№ 11-69/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2012 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Полях <данные изъяты> о взыскании задолженности, апелляционные жалобы ОАО «Красноярскэнергосбыт», Полях <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 06 декабря 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к Полях Л.А. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на продажу энергоресурсов, согласно которому ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязался подавать Полях Л.А., как абоненту №, через присоединенную сеть энергоресурс, а Полях Л.А. обязалась оплачивать полученную электроэнергию. За период с 01.06.2011г. по 31.08.2011г. Полях Л.А. было получено 2 655 кВт/ч электроэнергии на сумму 4 277,32 рублей. Ответчица указанную электроэнергию не оплатила. Истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 4 277,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Полетыкина Е.В. уточнила исковые требования, указала, что 2 655 кВт/ч электроэнергии Полях Л.А. потребила за период с 01.06.2010г. по 31.08.2011г., кроме того, уменьшила сумму исковых требований до 4 049,32 рублей, в связи с частичной оплатой ответчицей задолженности в размере 228 рублей.
Решением мирового судьи от 06.12.2011г. исковые требования ОАО «Красноярскэнерго» удовлетворены частично. С Полях Л.А. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2010г. по 31.08.2011г. в размере 1 666,20 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 2 066 рублей 20 копеек.
ОАО «Красноярскэнерго», не согласившись с решением мирового судьи, подало апелляционную жалобу. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья необоснованно отказала во взыскании задолженности в размере 1 983,12 рублей, указав, что задолженность в указанной сумме была оплачена ответчицей периодическими платежами. Вместе с тем, указанные платежи были учтены ОАО «Красноярскэнергосбыт» в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.06.2010г. Поскольку договор энергоснабжения является смешанным договором купли-продажи (поставки) электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, к данному договору должны применяться общие положения ГК РФ о договоре купли-продажи и поставке. Если должник не указал назначение платежа, то платеж засчитывается в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее. По состоянию на 01.06.2010г. ответчица уже имела задолженность по оплате электроэнергии в размере 2 645,08 рублей, в связи с чем, все ее платежи в период с 01.06.2010г. по 31.08.2011г. засчитывались в счет погашения данной задолженности. Период, за который производилась оплата, в квитанциях не указан. Просит решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 1 983,12 рублей отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Полях Л.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, которая мотивирована тем, что оплата за электроэнергию производилась на основании показаний счетчика, счетчик исправный, имеет пломбу на крышке, что исключается нарушение механизмов считывания показаний счетчика. Отсутствует пломба на щитке контактов присоединения, которая должна устанавливаться истцом. ОАО «Красноярскэнергосбыт» не представляет ответчице ежемесячно квитанции об оплате электроэнергии. Просит решение мирового судьи отменить.
Представители истца Полетыкина Е.В., Мицкевич Н.Е. (доверенности в деле) апелляционную жалобу ОАО «Красноярскэнергосбыт» поддержали в полном объеме, с апелляционной жалобой Полях Л.А. не согласились. Дополнительно пояснили, что кроме акта № от 10.03.2010г. за спорный период какие-либо акты по данному прибору учета не составлялись, ответчик с заявлением об опломбировании счетчика не обращался, квитанции об оплате электроэнергии направлялись в адрес ответчика. Представленные в деле чеки по оплате через Сбербанк России не имеют указание платежа, в связи с чем, сотрудники ОАО «Красноярскэнергосбыт» самостоятельно перераспределяли поступающие от ответчика платежи за электроэнергию.
В судебном заседании Полях Л.А., представитель ответчицы Полях Л.А. – Полях А.И. (по устному ходатайству) апелляционную жалобу Полях Л.А. поддержали в полном объеме, с апелляционной жалобой ОАО «Красноярскэнергосбыт» не согласились. Дополнительно пояснили, что представитель ответчицы – Полях А.И. неоднократно обращался к контролеру ОАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе, в связи с перемещением прибора учета на другое место после произведенного ремонта, при обследовании прибора учета 10.03.2010г. контролер видела, что прибор не опломбирован, однако не произвела его опломбирование. Кроме того Полях А.И. просил контролера, в связи с тем, что почтовые ящики на <адрес>, находятся в ненадлежащем состоянии, класть квитанции об оплате электроэнергии по месту жительства Полях – на <адрес>
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение включает в себя плату за электроснабжение.
В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Полях Л.А. является собственником 24/91 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, судом установлено, что Полях Л.А. пользуется комнатой №, что не отрицается сторонами. При этом Полях Л.А. в указанном жилом помещении не проживает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
10.03.2010г. ОАО «Красноярскэнергосбыт» в ходе проведения проверки пользования электрической энергией Полях Л.А. по адресу: <адрес>, установлено, что прибор учета электрической энергии не работает.
Из представленной выписки из финансово-лицевого счета следует, что с момента проверки начисление платы за электроэнергию производилось, исходя из данных бесприборного учета потребления энергии на 1 человека, поскольку в комнате никто не проживает.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.06.2010г по 31.08.2011г., рассчитанной по бесприборному учету потребляемой энергии, в размере 4 049,32 рублей.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отделенные законодательные акты РФ» №261-ФЗ от 23.11.2009г., производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п.71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII настоящего документа.
В соответствии с п.140 Правил, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.
По смыслу п.31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, неисправность индивидуального прибора учета или нарушение целостности на нем пломб является основанием для признания потребленной электроэнергии безучетной, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления электроэнергии абонентом.
В соответствии с п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
В соответствии с п.155 Правил, объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
В материалах дела имеется акт проверки потребления электрической энергии Полях Л.А., в котором нарушений не установлено, только указано, что прибор учета не работает. Контрольная проверка работы прибора учета не проводилась, акт о безучетном потреблении энергии суду не представлен. Кроме того, в акте не указана причина нерабочего состояния прибора учета электроэнергии, не указано, что прибор не опломбирован. Из пояснений представителя ответчицы следует, что прибор учета в момент проверки не работал, поскольку в этот момент электрические приборы включены не были.
Несмотря на то, что ответчица не отрицает факт того, что прибор учета электроэнергии не опломбирован, истцом был нарушен порядок начисления оплаты за безучетное потребление электроэнергии, а именно, не проводилась контрольная проверка работы прибора учета и не составлялся акт о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об обоснованности требований ОАО «Красноярскэнергосбыт».
Полях Л.А. представлены суду квитанции об оплате электрической энергии за период с февраля по июль 2010 года в сумме 500 рублей, с июля по ноябрь 2010 года в сумме 740 рублей, с ноября 2010 года по февраль 2011 года в сумме 500 рублей, с февраля по июнь 2011 года в сумме 710 рублей, с июня по октябрь 2011 года в сумме 228 рублей.
Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края №282-пр от 18.12.2009г., с 01.01.2010г. для потребителей, проживающих в городских населенных пунктах, в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, потребляющих электроэнергию сверх социальной нормы, установлен тариф, равный 1,48 руб. за 1 кВт/ч электроэнергии.
Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края №300-П от 15.12.2010г., с учетом изменений от 30.05.2011г., с 01.01.2011г. для потребителей, проживающих в городских населенных пунктах, в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, потребляющих электроэнергию сверх социальной нормы, установлен тариф, равный 1,86 руб. за 1 кВт/ч электроэнергии, а с 01.05.2011г. - 1,70 руб. за 1 кВт/ч электроэнергии.
Полях Л.А. производила расчет платы за электроэнергию, исходя из стоимости кВт/ч в размере 1,48 рублей. Иной расчет оплаты по показаниям прибора учета, указанным ответчицей, представитель истца суду не представил. Произвести расчет платы за электрическую энергию с учетом изменений тарифа оплаты суду не представляется возможным, поскольку на момент рассмотрения дела судом невозможно определить расход потребленной электрической энергии именно на дату изменения тарифа. Из пояснений ответчицы следует, что квитанции об оплате электроэнергии ей истцом не направлялись, в связи с чем, об изменениях тарифа и об образовании задолженности ей известно не было. Доказательств направления истцом ответчице квитанций об оплате электроэнергии за период с 01.06.2010г. по 31.08.2011г. с указанием тарифа оплаты суду не представлено. Сведения о том, что ответчице сообщалась информация о начислении оплаты за электроэнергию по бесприборному учету, суду также не представлены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном споре ответчица является потребителем-гражданином, в связи с чем, обязанность доказывания лежит на истце ОАО «Красноярскэнергосбыт».
Истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. Ответчицей представлены суду доказательства выполнения своих обязанностей как потребителя электрической энергии, а именно квитанции об оплате электроэнергии, исходя из показаний прибора учета. ОАО «Красноярскэнергосбыт» установил отсутствие пломбы на приборе учета в момент проверки 10.03.2010г., что не отрицается ответчицей, однако, не предпринял мер к устранению данного недостатка, несмотря на то, что обязанность по обслуживанию приборов учета возложена на гарантирующего поставщика за счет потребителя. Начисление оплаты за безучетную электрическую энергию производится с даты предыдущей проверки до даты контрольной проверки, однако, контрольная проверка не проводилась, акт о безучетном потреблении энергии не составлялся, в связи с чем, факт безучетного потребления электроэнергии ответчицей истцом не доказан.
При таких обстоятельствах, суд отменяет решение мирового судьи и выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 06 декабря 2011г. по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Полях <данные изъяты> о взыскании задолженности – отменить.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Полях <данные изъяты> о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
<данные изъяты>
Судья Т.А. Лузганова