Мировой судья с/у № 49 Дело №2-1873/49/11
11-275/11
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2012 год Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина <данные изъяты> к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе Букина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Букину <данные изъяты> к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя - отказать,
У С Т А Н О В И Л:
Букин А.В. обратился в суд к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) с иском о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что между ним и ответчиком 03.12.2010 г. были заключены два договора срочного банковского вклада «Почетный клиент 2010» № и № на сумму 500000 рублей каждый, то есть на общую сумму 1000000 рублей, сроком на один год под 10,2 % годовых, с ежемесячным начислением процентов за пользование денежными средствами. Для перечисления ежемесячных процентов был открыт счет №, куда банк ежемесячно перечислял проценты по вышеуказанным вкладам. На данном счете находилась сумма в размере 18633,02 руб. Таким образом, всего у ответчика находилась денежная сумма во всем счетам истца в размере 1018663 рубля 02 копейки. 19.07.2011 года истцу срочно понадобились денежные средства, находящиеся в банке, в связи с чем, он обратился с требованием о возврате вкладов и процентов по ним. Однако, ответчиком была выдана денежная сумма в размере 973613 руб. 61 коп. Денежная сумма в размере 45049 руб. 41 коп. до настоящего времени не выдана, несмотря на неоднократные обращения к ответчику с требованием вернуть все принадлежащие ему (Букину А.В.) денежные средства. Просит взыскать с ответчика сумму по вкладам и проценты по ним на общую сумму 45049 руб. 41 коп.
Мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска постановлено вышеприведенное решение.
Об отказе в иске.
Истец Букин А.В., не согласившим с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить как незаконное.
В судебное заседании Букин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному истцом в исковом заявлении, и в апелляционной жалобе Красноярск, 25 а/я 1281, возвращение извещение по причине, что указанный адресат не абонирует почтовый ящик. Иного места жительства истец суду не сообщил, в нарушение ст. 118 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) о времени и месте слушания по делу извещен 17.02.2012 года, представителя не направил, причину не явки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.362 ГПК РФ основанием к отмене решения являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующим размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов (ст.837 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
Как следует из материалов дела, 03.12.2010 г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Букиным Александром Владимировичем (вкладчик) заключен договор срочного вклада «Почетный клиент 2010» №, по условиям которого вкладчик вносит в день подписания договора в кассу банка или безналичным путем денежные средства (первоначальный взнос) в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок 366 дней (срочный вклад), а банк обязуется по истечении указанного срока выдать вкладчику сумму вклада и выплатить проценты на сумму вклада на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим Договором.
Кроме того, 03.12.2010 г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Букиным Александром Владимировичем (вкладчик) заключен договор срочного вклада «Почетный клиент 2010» №, по условиям которого вкладчик вносит в день подписания договора в кассу банка или безналичным путем денежные средства (первоначальный взнос) в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок 366 дней (срочный вклад), а банк обязуется по истечении указанного срока выдать вкладчику сумму вклада и выплатить проценты на сумму вклада на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим Договором.
В соответствии с п.3.2.2, п.3.2.3 заключенных договоров, банк обязался выдать сумму вклада по требованию вкладчика в день истечения срока - 04 декабря 2011 года; выплатить вкладчику доход в размере 10,20 % годовых, начисляемых на сумму ежедневного остатка на счете, указанном в п.3.2.1 настоящего Договора, за период нахождения денежных средств во вкладе при условии, что вклад или его часть не будет востребован вкладчиком досрочно.
В силу п.2.1.2 договоров, вкладчик вправе получать доход за весь период нахождения денежных средств во вкладе в порядке и в размере, предусмотренных настоящим договором; получить вклад или его часть до истечения срока, предусмотренного п. 1.1 договора, с выплатой процентов по ставке и на условиях, указанных в п.4.4 настоящего Договора. При этом расходные операции по вкладу влекут за собой нарушение срочности вклада (п.2.1.3 договоров).
Для перечисления ежемесячных процентов по вкладам ответчиком был открыт отдельный счет №.
Денежные средства были выданы Букину в общем размере 973 613,61 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 19.07.2011 г.: № на сумму 478140,28 руб., № на сумму 193 613,61 руб. и № на сумму 301 859,72 руб., чего не отрицает сам истец, поясняя, что данные денежные средства в тот момент были ему необходимы, а потому он обратился в банк с требованием о возврате вклада.
Согласно справке по депозиту, Букин в период нахождения денежных средств во вкладах снял со счета, на который производилось перечисление процентов, денежную сумму в общем размере 42 912 рублей.
Таким образом, всего истцом по двум заключенным договорам получена денежная сумма в общем размере 1 016 525 рублей 61 копейка (из расчета: 973 613,61 руб. + 42 912 руб.).
Пунктом 4.1 вышеуказанных договоров предусмотрено, что проценты на сумму вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления на счет вклада, до дня ее возврата вкладчику включительно.
В силу п.4.4 заключенных договоров, при досрочном востребовании вклада или его части вкладчиком банк начисляет проценты по вкладу за фактическое время нахождения денежных средств во вкладе по ставке, указанной в п.п.4.4.1-4.4.3. В случае если к моменту досрочного востребования вклада или его части банк выплачивал вкладчику проценты по вкладу, банк выплачивает вклад или его часть за минусом излишне уплаченных к моменту досрочного востребования вклада процентов (п.4.4).
Поскольку к моменту досрочного востребования Букиным вкладов, денежные средства во вкладах фактически находились у ответчика 228 дней (то есть период времени с 03.12.2010 г. по 19.07.2011 г.), банк в соответствии с п.4.4.2 заключенных договоров, пересчитал проценты по вкладам исходя из процентной ставки 2,53 % годовых. В связи с этим, истец получил при досрочном расторжении депозита 7901,92 руб. (из расчета: 500000 рублей х 2,53% х 228 дней/365 дней) по каждому из договоров вклада, а всего по двум вкладам – 15 803,84 руб. Поскольку вклад не находился в банке установленный в договоре срок, конечная сумма по вкладу составила 1 015 803,84 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи законными и обоснованными, поскольку при заключении договоров срочного вклада, истец имел всю необходимую информацию об условиях их заключения, между сторонами достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе по перерасчету процентов при досрочном востребовании вкладчиком суммы вклада. Поскольку истец досрочно востребовал суммы вкладов, то ответчиком правомерно был произведен перерасчет процентов на сумму вкладов исходя из фактического времени нахождения денежных средств истца во вкладах. Права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, истец получил доход от нахождения его денежных средств во вкладах с учетом условий, определенных сторонами в договорах.
Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, в связи с чем решение мирового судьи является законным, нарушений действующего гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, предусмотренных ст.ст.330, 362-364 ГПК РФ, мировым судьей не допущено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств без достаточных к тому оснований и не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Букина <данные изъяты> к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу Букина А.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения
Председательствующий: И.С. Смирнова
<данные изъяты>
Судья И.С. Смирнова