Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании приказа незаконным, его отмене,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился с исками к ФИО6 о признании приказа от Дата обезличена года Номер обезличен «О совершенствовании структуры управления» генерального директора Управляющей компании ФИО15 ФИО2 незаконным, его отмене. Требования мотивированы тем, что работает в ФИО6 филиале ФИО16 Дата обезличена года директором филиала издано указание Номер обезличен о подготовке и передаче в ФИО17 ксерокопий документов персонала в срок до Дата обезличена года, Дата обезличена года директор ФИО17 обратился с письмом к исполнительному директору ФИО6 с предложением об увольнении сотрудников в порядке согласованного перевода, не давал своего согласия на перевод. Дата обезличена года исполнительный директор ФИО6издал приказ Номер обезличен «О переводе ремонтного персонала ФИО6 в ФИО17 после издания которого он обращался с жалобой в прокуратуру Красноярского края, Дата обезличена года получил уведомления от Дата обезличена года о сокращении, основанный на приказе от Дата обезличена года Номер обезличен «О совершенствовании структуры управления», подписанного генеральным директором Управляющей компании ООО ФИО15 ФИО2 Считает данный приказ незаконным, так как издан под датой и номером другого приказа этой же организации. Нарушение его трудовых прав заключается в том, что уведомили об увольнении в порядке п.2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на основании незаконного приказа.
ФИО5 установлено, что судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 09-30 часов Дата обезличена года, 12-15 часов Дата обезличена года, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Представитель ответчика - ФИО6 ФИО4, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с абзацами восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о признании приказа незаконным, его отмене, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о признании приказа незаконным, его отмене.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Номер обезличен
Номер обезличен
Судья С.А. Булыгина