ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования в жилом помещении в квартире Номер обезличен, ... по ... в .... Исковые требования мотивированы тем, что в связи с трудовыми отношениями ответчику по ордеру была предоставлена для проживания совместно с членами семьи, в том числе и истцом ФИО3, указанная квартира. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут в 1987 г., после чего последний забрав свои личные вещи, выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства по адресу: ..., .... с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, снялся с регучета, не оплачивает коммунальные услуги, личные вещи его в квартире отсутствуют, в связи с чем, просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать утратившим право пользования спорным жилым помещением ответчика, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по указанному адресу.
Представитель третьего лица ПЖРЭТ Номер обезличен ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Представитель Администрации района не явился, был извещен.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и предоставить суду в обоснование требований доказательства.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
ч. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
ч. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчику и членам его семьи, в том числе истцу - ФИО3, было предоставлено право проживание в квартире Номер обезличен по ... в ... л.д. 4), что подтверждается служебным ордером.
В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: истец с 1985 г..
Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире с Дата обезличена г., снялся с регучета Дата обезличенагода, в подтверждение чего предоставлена выписки из домовой книги л.д. 6).
Согласно свидетельству о расторжении брака от Дата обезличена г., брак между истцом и ответчиком расторгнут Дата обезличена г. л.д. 5).
Как показал в судебном заседании допрошенный свидетель ФИО7 1986 года рождения, истицу знает с детства, примерно с шести лет, т.к. родители дружили и они ездили в гости по ..., однако супруга истицы она не знает и никогда не видела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорной квартире нашел свое подтверждение, достоверно с Дата обезличенагода, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой КАБ, согласно которой ответчик в 2004году встал на регучет по постоянному месту жительства по ....
Доводы истца о том, что ответчик выехал из квартиры в 1987 году после расторжения брака, суд расценивает как необоснованные, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ объективных доказательств суду не представлено, т.к. согласно свидетельства о расторжении брака, брак был расторгнут в 1988 году, что не является доказательством выезда, показания свидетеля ФИО7 носят не уверенный характер, основанный на детских воспоминаниях, личное участие в событиях не принимала, поэтому суд опираясь на письменное доказательство, выписку из домовой книги, приходит к выводу, что достоверно можно установить факт выезда ответчика в 2004году, когда снялся с регучета.
Согласно предоставленным суду к обозрению квитанциям, оплата за коммунальные услуги, газ, за пользование жилым помещением производится исходя из количества проживающих - 1 человек.
Анализ пояснения участников процесса, исследованных письменных материалов дела и вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что ответчик ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживает с Дата обезличенагода, оплату коммунальных услуг не производит, общего хозяйства с истцом не ведет, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением -квартирой 98 дома Номер обезличен по ... ....
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по ..., ... квартира 98 в ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краевой суд через Железнодорожный суд в течении 10 дней по истечения срока на обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения.
Председательствующий И.А. Копеина