ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между АКБ «ЕНИСЕЙ» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер обезличен, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере 300 000,00 руб. на срок до Дата обезличенаг. с уплатой 16% годовых. Согласно п.5.3 Условий кредитования в случае нарушения Заемщиком любой обязанности, предусмотренной п.4.1 «Условий…», Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и иным платежам. С момента получения кредита заемщик произвела частичное гашение задолженности на общую сумму 359 700, 00 руб. По состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности составила 101 112,41 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 65 633,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 35 479,01 руб., истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3222,25 руб.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. (выдана до Дата обезличенаг.), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с Условиями кредитования граждан по программе «Надо брать». В соответствии с указанными «Условиями…» ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей под 16% годовых. В случае невозврата клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, предусмотрена обязанность Заемщика уплатить банку проценты за пользование кредитом после установленных графиком сроков в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита. Кроме того, условиями договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с клиента задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиента по кредитному договору в случаях нарушения клиентом любой обязанности, предусмотренной в п.5.3 «Условий…».
Согласно представленным суду сведениям по состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору Номер обезличен составляет 101 112,41 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 65 633,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 35 479,01 руб.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчицы перед истцом задолженности по кредитному договору от Дата обезличенаг. в размере 101 112,41 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3222,25 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого банка «Енисей» задолженность по кредитному договору 101 112,41 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 3222,25 руб., а всего 104 334 (сто четыре тысячи триста тридцать три) рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья: ФИО0