ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
судьи - Белозерских С.П.,
при секретаре - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО20» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы следующим. Дата обезличена г. в ... ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ... под управлением ФИО2 и автомобиля марки «... под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО8. В результате ДТП ...», как собственнику транспортного средств, был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении автомобиля. ... по данному факту проведено административное расследование, по результатам которого виновным в ДТП признан водитель автомобиля ..., ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 была зарегистрирована в ФИО7. В соответствии с платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО6 произвело страховую выплату в сумме 120000 рублей в пользу ООО «Красноярскэнергосбыт». Однако данная выплата не покрыла размер причиненного в результате ДТП ущерба ... Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 244879 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048 руб. 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца, ФИО4, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 (ч. 1, ч. 3) ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниям (статья 1064).
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.7 Правил ОСАГО, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.6 ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 2 ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года по иску ФИО2 к Красноярскому филиалу ФИО9 о взыскании сумм страхового возмещения установлено следующее. ФИО2 обратился с иском к Красноярскому филиалу ФИО10 о взыскании страхового возмещения - 36513,00 руб., расходов по оплате услуг оценки - 2990,00 руб., расходов по направлению телеграммы ФИО3 - 219,75 руб., расходов по заверению доверенности на представителя - 600 руб., расходов по оплате услуг представителя - 7500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1291,70 руб.
Решением судьи ... суда ... от Дата обезличена г. установлено нарушение водителем ФИО2 п. 8.9 Правил дорожного движения РФ. Со ссылкой на ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства были признаны установленными мировым судьей.
Следовательно, на ФИО2 должна быть возложена ответственность за возмещение причиненного ФИО19 ущерба, превышающего размер выплаченного страхового возмещения.
В судебном заседании установлено следующее:
Дата обезличена г. между автомобилем марки ФИО11 ФИО21 под управлением ФИО2 и автомобилем марки «ФИО13 под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ОАО «Красноярскэнергосбыт» произошло ДТП. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобилю марки ФИО12 были причинены повреждения капота, переднего бампера, обеих передних фар, решетки радиатора, передней таблички государственного номера, обоих передних крыльев, передней рамки, а также скрытые дефекты. Гражданская ответственность ФИО2, согласно страховому полису ААА Номер обезличен, была зарегистрирована в ФИО14 В соответствии с платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО22 произвело страховую выплату в сумме 120000 рублей в пользу ФИО18 Согласно акту осмотра автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г., заказ-наряду Номер обезличенс-42056 от Дата обезличена г., а также акту выполненных работ от Дата обезличена г. ущерб, причиненный автомобилю истца, оценен в 364 879 рублей. Ремонт автомобиля произведен и оплачен истцом на основании счет-фактуры Номер обезличен от Дата обезличена ... платежного документа у суда сомнения не вызывает. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие указанную сумму ущерба.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО15» требований о взыскании в его пользу с ФИО2 компенсации материального вреда в сумме: 364 879 - 120000 = 244 879 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО16» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4048 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 сумму материального ущерба в размере 244 879 рублей, государственную пошлину в размере 4048 руб. 79 коп., всего 248927 (двести сорок восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Белозерских
Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличена г.