РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
судьи - ФИО0,
при секретаре - ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ... о взыскании премиального вознаграждения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Илан» о взыскании премиального вознаграждения в сумме 49076, 41 рублей. Свои исковые требования мотивировал следующим. В период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. истец работал в ... на основании трудового договора Номер обезличен. При увольнении по собственному желанию, предприятие, по мнению истца, несправедливо начислило и выплатило ему расчет за май-июнь 2009 г. Истец обращался в прокуратуру, по результатам проверки которой было выявлено нарушение ответчиком трудового законодательства. Недоплата составила 49076,41 руб., сумма, которую истец просит взыскать в его пользу.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ... ФИО3, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку считает, что истцом пропущен срок для подачи иска в суд.
Истец не согласился с ходатайством, заявленным представителем ответчика, пояснил, что по сложившейся в ... системе оплаты труда, заработная плата и премия выплачивались в конце следующего за отчетным месяцем либо через месяц после отчетного месяца. Таким образом, получая Дата обезличена г. денежные средства, истец полагал, что это аванс, а оставшаяся часть ему будет начислена и выплачена в момент выплаты работникам ... продолжающим свою работу там. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец выезжал за предел ..., а когда вернулся, проверил поступление денежных средств на свой счет, обнаружив, что деньги не были перечислены. В бухгалтерии ему пояснили, что не начисляли премию. Считает, что требования заявлены им в суд в пределах срока исковой давности, так как о нарушении своих прав узнал только в начале августа 2009 г. из ответа прокуратуры.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ - работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по тому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым порам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства, с исследованием всех обстоятельств дела.
В данном случае ходатайство о применении последствий срока исковой давности заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела в открытом предварительном судебном заседании.
Истец ссылается на то, что он узнал о том, что он узнал о нарушении его права только в начале августа 2009 г., то есть после того, как в бухгалтерии ему ответили, что премия за май-июнь 2009 г. ему так и не была начислена. Однако суд не может согласиться с данным доводом, поскольку истец сам утверждает, что получил расчет Дата обезличена г., данный факт подтверждается также расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. с подписью истца. В данном документе имеется ссылка на то, что основанием для выплаты явились: «зарплата за май, июнь уволенные». Поэтому истец достоверно знал о том, что ему произведен предприятием полный расчет в связи с увольнением.
Таким образом, исчисление срока на обращение в суд за защитой нарушенного права следует исчислять с Дата обезличена года, следовательно, срок обращения в суд истек Дата обезличена г. ФИО2 обратился в суд Дата обезличена г.
Кроме того, справка о доходах физического лица за 2009 года на имя ФИО2 датирована 18 июня, следовательно, из указанного документа истец также имел возможность узнать: какие суммы и в каком месяце были ему начислены, выяснить недоначисление, если оно, по его мнению, имелось на тот момент.
Из изложенных обстоятельств суд делает вывод, что истец имел возможность обратиться в суд за взысканием недоначисленной денежной суммы в установленный законом срок. Ссылка истца на то, что он полагал, что премия ему будет выплачена одновременно с выплатой премии оставшимся работникам, поскольку по сложившейся в ... системе оплаты труда заработная плата и премия работникам выплачивались в конце следующего за отчетным месяце, либо через месяц после отчетного месяца несостоятельна, поскольку в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, что и было сделано работодателем с выдачей соответствующего платежного документа.
После подачи ответчиком заявления о применении срока исковой давности истцу - ФИО2, судом были разъяснены его права, заключающиеся в возможности подать возражения на заявление ответчика, либо ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока, с предоставлением соответствующих доказательств уважительности причин пропуска.
ФИО2. полагая, что срок исковой давности им не пропущен, воспользовался своим правом подачи возражений, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с наличием уважительных причин подано не было. В связи с этим, суд не принимает во внимание доводы истца об обращении в Государственную инспекцию труда и прокуратуру РФ с заявлениями о нарушении его трудовых прав.
Таким образом, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований к ЗАО «Илан» о взыскании премиального вознаграждения в полном объеме без исследования фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ЗАО «Илан» о взыскании премиального вознаграждения за май, июнь 2009 г. в сумме 49076, 41 руб. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.П. Белозерских
Решение во окончательной форме принято судом Дата обезличена г.