Гражданское дело Номер обезличен
Определение о прекращении производства по делу
г.Красноярск Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре ФИО0
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа, бездействия судебного пристава исполнителя по не уведомлению о возбуждении исполнительного производства вновь, не осуществлении исполнительских действий, возложении обязанности устранить нарушение прав,
Установил:
Обратившись в суд с названным заявлением, взыскатель ФИО1 указала, что заочным решением суда Железнодорожного районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года, впоследствии отмененным определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска Дата обезличена года, с должника ФИО2 в ее пользу была взыскана сумма 1112 433 рубля 59 копеек, по таким требованиям был выдан взыскателю исполнительный лист судом от Дата обезличена года, взыскатель его обратила к исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство, а затем исполнительный документ возвращен и исполнительное производство окончено постановлениями от Дата обезличена года на том основании, что невозможно установить местонахождения должника и его имущества; такие постановления судебного-пристава исполнителя заявитель считает принятыми незаконно по мотиву того, что вышеприведенное судебное заочное решение, на основании которого выдан был исполнительный лист, было отменено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель был обязан окончить исполнительное по иным основаниям - в связи с отменой судебного акта; просила признать приведенные постановления судебного пристава-исполнителя признать незаконными, возложить обязанности принять постановление об окончании исполнительного производства по иным законным основаниям; а также просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не уведомлению заявителя о возбуждении исполнительного производства вновь на основании исполнительного листа по требованиям о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 суммы 989 633 рублей, выданного взыскателю Дата обезличена года на основании судебного решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года, возложить обязанность устранить нарушение прав заявителя на получение надлежащих сведений о совершаемых исполнительских действиях.
В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется ее расписка в получении судебной повестки, не явилась. Ее представитель ФИО4 в судебном заседании предъявила письменное заявление об отказе от требований заявления полностью, дав объяснения, что исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года, впоследствии отмененного определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска Дата обезличена года, был выдан судом заявителю взыскателю ФИО1, она его обратила к исполнению и предъявила в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений от Дата обезличена года о возвращении исполнительного листа и об окончании исполнительного производства заявитель знала об отмене судебного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщила, не подавала заявление о возвращении исполнительного документа в суд, выдавший его, в связи с отменой судебного постановления; по вновь постановленному судебному решению о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ФИО1 исполнительный лист выдан судом заявителю, она его обратила к исполнению и предъявила в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в установленный срок и осуществляются в настоящее время исполнительские действия по отысканию места жительства должника, нахождения его имущества; по изложенным основаниям представитель заявителя ФИО4 заявила, что заявитель ФИО1 не желает рассмотрения требования ее заявления судом по существу.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО6, представитель УФССП по Красноярскому краю ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причине неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.
Заинтересованному лицу должнику ФИО2, место нахождения которого суду неизвестно, определением суда от Дата обезличена года назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ из числа адвокатов НО «Коллегия адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска», который надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Неявка участвующих в деле лиц и представителей, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.257 ГПК РФ не препятствует рассмотрению и разрешению заявления.
Разрешая письменное заявление представителя заявителя об отказе от требований заявления, приобщенное к протоколу судебного заседания, с учетом объяснений представителя заявителя в судебном заседании о мотивах отказа от требований заявления, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец праве отказаться от заявленных требований, что также распространяется на публичный порядок судопроизводства, где заявитель вправе заявить об отказе от заявления (ст.220 ГПК РФ.
При изложенных представителем заявителя в судебном заседании обстоятельствах суд принимает от нее отказ от требования заявления, находя, что он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов заявителя и других лиц не нарушает; представитель в соответствии в выданной ей заявителем доверенности уполномочена совершать отказ от требований заявления как полностью, так и в части; в связи с отказом представителя заявителя от требований заявления и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа, бездействия судебного пристава исполнителя по не уведомлению о возбуждении исполнительного производства вновь, не осуществлении исполнительских действий, возложении обязанности устранить нарушение прав, прекратить в связи с отказом от требований заявления и принятия отказа судом.
Разъяснить, что прекращение производства по делу в связи с отказом от заявления препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, заявлением к тому же ответчику и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный райсуд г.Красноярска.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Ашихмина Е.Ю.