РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Красноярск
Железнодорожный районного суда г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка РФ в лице КГО Номер обезличен к ФИО2 Нине Витальевне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке в размере 286 910 руб. 11 коп., которая состоит из неустойки - 34 руб.11 коп.; процентов - 6 982 руб.22 коп., задолженности по основанному долгу - 279 893 руб. 78 коп., а также возврате госпошлины - 6 069 руб. 10 коп., мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена года между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей под 18% годовых, который ФИО2 должна была возвратить до Дата обезличена г.. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 указанного договора заемщик обязался своевременно - ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с декабря 2008 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил договор поручительства с супругом ФИО2, который обязался нести ответственность перед кредитором - Банком в солидарном порядке в случае нарушения обязательств ответчиком. В связи с неисполнением обязательств ответчиками, просили иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассматривать в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала и пояснила, что последний платеж по кредиту произвела в марте при подписании соглашения о реструктаризации задолженности. Задолженность образовалась в виду трудного финансового положения. Сумма задолженности предъявленная банком соответствует, с ней она согласна.
Ответчик ФИО2 не явился в связи с тем, что находится на работе, как пояснила ФИО2.
Суд, выслушав мнение ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как было установлено в судебном заседании, между ФИО2 и банком Дата обезличенагода был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей под 18% годовых, который ФИО2 должна была возвратить до Дата обезличена г.. что подтверждается копией кредитного договора л.д. 8-14). В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 указанного договора заемщик обязался своевременно - ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с декабря 2008 года, и срочным обязательством (л.д.4).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил договор поручительства Номер обезличен с супругом ответчика ФИО2, который обязался нести ответственность перед кредитором - Банком в солидарном порядке в случае нарушения обязательств ФИО2, что подтверждается копиями указанного договора л.д. 15-16), а также не отрицалось ответчиком.
Получение ФИО2 суммы кредита подтверждается представленной копией расходно-кассового ордера от Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму 300 000 руб. и не отрицалось ответчиком (л.д.17).
В связи с несвоевременной оплатой по графику кредита, между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение Дата обезличена о реструктаризации задолженности (л.д.6-7), однако как следует из представленной представителем истца выписки из судного счета, ответчики произвели последний платеж в марте 2010 года и вновь прекратили производить платежи, в связи с чем образовалась задолженность :
неустойка - 34 руб.11 коп.; процент за пользование кредитом ( 18% годовых) - 6 982 руб.22 коп., задолженность по основанному долгу - 279 893 руб. 78 коп
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, однако ответчики не исполнили свои обязательства перед банком, что подтверждается представленной выпиской со счета и не отрицалось ответчиками в судебном заседании.
Установив совокупностью исследованных доказательств, нарушение ответчиками обязательств перед банком в силу ст. 309 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования банка, подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию общая сумма судной задолженности в размере 279 893 руб. 78 коп., проценты за пользование 6982 руб.22 коп., а также неустойка 34 руб.11 коп., а всего 286 910 руб. 11 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 6069 руб. 10 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 Нины Витальевны, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АК Сберегательного Банка РФ в лице КГО Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме 286 910 руб. 11 коп., возврат госпошлины 6069 руб. 10 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краевой суд через Железнодорожный суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: ФИО0