Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
с участием прокурора Колпаковой Е.Н.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, мотивируя тем, что Дата обезличена года переходил проезжую часть в районе дома Номер обезличен по ..., в связи с тем, что на проезжей части имелся снежный накат и колея глубиной около 20 см, упал, получил травму, бригадой Скорой медицинской помощи был доставлен в ФИО6, впоследствии поставлен диагноз: перелом шейки правого бедра со смещением. Дата обезличена годы приобретены имплантанты на сумму 61734 рубля. Дата обезличена года проведена операция. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья 61734 рубля, компенсацию морального вреда 50000 рулей, утраченный в результате повреждения здоровья заработок 35000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Номер обезличен
Номер обезличен
Судья С.А. Булыгина