Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО7 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием с учетом уточнения требований солидарно 9810 рублей 79 копеек и морального вреда 30000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля под управлением ФИО2, который постановлением по делу об административном правонарушении был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД. В результате ДТП ему причинен вред здоровью, был освобожден от занятий в СФУ, на приобретение препаратов понес расходы, которые просит взыскать.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом представленных уточнений по изложенным основаниям и пояснил, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается совокупностью представленных им доказательств, его вины в ДТП не имеется, после ДТП обращался в БСМП, было установлено сотрясение мозга, которое пришлось лечить, была в это время сессия, пришлось на несколько дней брать справку и проходить лечение в течение примерно 2 недель. Приобретал лекарственные препарату по назначению врача, обращался в страховую компанию, там оплатили ущерб по машине но в справке не было отметки об обращении в БСМП, поэтому не компенсировали полностью расходы. Физические и нравственные страдания перенес в связи с тем, что вынужден был летом обходиться без машины, кроме того, до настоящего времени болит голова. Просит удовлетворить требования о взыскании заявленных сумм с ответчиков.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признал и пояснил, что после ДТП истца, действительно, увозили на скорой, но затем он вернулся и визуально повреждений у него видно не было. Считает что моральный вред компенсации не подлежит, просит отказать в удовлетворении требований.
Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 1064, 1079, 1083, 1085 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов - расходов на лечение, посторонний уход, приобретение лекарств и т.д.
В соответствии с абз. 11 ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Положениями ст. 13 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет 160 тыс. руб. в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших, при возмещении вреда здоровью и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствие со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности; размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; их характер оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена года в 16 часов 10 минут в районе ... по ... в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 госномер Номер обезличен, принадлежавшего и под управлением истца ФИО3 и автомобиля Тойота Калдина госномер Номер обезличен принадлежащего и под управлением ответчика ФИО2, что подтверждается материалами административного производства, а именно справкой о ДТП от Дата обезличена года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата обезличена года, схемой ДТП, другими материалами административного производства.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В отношении остальных участников ДТП производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается что при обращении за медицинской помощью Дата обезличена года у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением мозга… данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла быть получена в салоне автомобиля при столкновении движущихся транспортных средств.
Согласно данных медицинской карты ФИО3, Дата обезличена года истец обратился к терапевту с жалобами на головокружение при ходьбе, указал что Дата обезличена года произошло ДТП, осмотрен нейрохирургом, назначено РЭГ, ЭХОЭГ, выставлен диагноз - ЗЧМТ сотрясение головного мозга средней степени тяжести ушиб мягких тканей шеи выдана справка о нетрудоспособности, Дата обезличена года проходил обследование РЭГ, ЭХОЭГ, за что уплатил 1400 рублей; Дата обезличена года осмотрен неврологом с жалобами на головные боли, головокружения, выписан к труду; Дата обезличена года вновь осмотрен терапевтом, выставлены диагнозы - состояние после перенесенной ЗЧМТ, астено-вегетативный синдром, назначено лечение кавинтоном, который был приобретен Дата обезличена года за 200,79 руб., что подтверждено представленным чеком; Дата обезличена года неврологом сделано заключение о том, что патологий со стороны нервной системы не выявлено
Суд, исследовав представленные материалы административного производства, выслушав пояснения сторон, с учетом представленной схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной непосредственно после ДТП сотрудниками ОГИБДД, указанных местоположений автомобилей ВАЗ-2114 и Тойота Калдина, приходит к выводу, что в совершенном дорожно-транспортном происшествии усматривается вина ответчика ФИО2 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в ред. 24.01.2001 года), предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
При этом вины истца в данном дорожно-транспортном происшествии судом не усматривается.
Гражданская ответственность лица, управляющего автомобилем Тойота Калдина госномер Номер обезличен застрахована в ФИО7 на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждено копией страхового полиса ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года. По сообщению истца ему была произведена выплата страховой компанией в связи с повреждением автомобиля. С учетом того, что ответчиком ФИО7 не представлено данных о выплатах, представитель ответчика не явился по неоднократным вызовам суда, судом не устанавливается размер произведенных выплат в связи со страховым случаем и взыскивается с ФИО7 в возмещение ущерба - дополнительных затрат, понесенных на оплату проведенных обследований и приобретение лекарственных средств: 1400 руб. + 200,79 руб. = 1600,79 руб.
По мнению суда, с учетом индивидуальных особенностей истца ФИО3, его эмоционального состояния, страданий от перенесенных травм, необходимости проходить лечение амбулаторно, выставленного диагноза, причиненного болезненного состояния, разумной и справедливой в данном случае будет компенсация морального вреда в размере 15000 рублей с ответчика ФИО2 как владельца источника повышенной опасности, причинившего вред здоровью ФИО3
В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ФИО7 взыскивается госпошлина в размере 400 рублей, с ФИО2 госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 страховую выплату 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в возмещение морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО7 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей, с ФИО2 в сумме 200 (двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО7 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Номер обезличен
Номер обезличен
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.