ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФИО5 о защите прав потребителей. Просит расторгнуть инвестиционный договор Номер обезличенп об участии в финансировании строительства объекта недвижимого имущества от Дата обезличена года, заключенный между ФИО1 и ООО ФИО6, взыскать с ответчика в ее пользу 270 000 рублей, выплаченный по договору, 71 424,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей компенсации морального вреда.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», истец также может предъявить исковое заявление по своему месту жительства.
Исковое заявление ФИО1 подано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика, согласно сведениям, указанным в инвестиционном договоре Номер обезличенп об участии в финансировании строительства объекта недвижимого имущества от Дата обезличена года, - г.Красноярск, ... Б, оф.401.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ответчик ООО «Стройсервис-инвест» зарегистрирован по адресу: ..., ..., ...3 (выписка из ЕГРЮЛ).
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по месту нахождения ответчика.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность в деле) возражала против передачи дела в Октябрьский районный суд г.Красноярска, ссылаясь на затягивание процесса.
Выслушав мнения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ООО ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г.Красноярск, ..., ...3, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передает его на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройсервис-инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Копия верна:
Судья: Т.А. Лузганова.