ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск Дата обезличена года
... суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Андреевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Енисей» (открытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 292 461,34 руб. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года (в дальнейшем, договор) выдал ФИО4 кредит в размере 500 000 рублей, который последний обязался вернуть Дата обезличена года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора.
Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 16 % годовых. В соответствии с п.5.1 кредитного договора, банк в одностороннем порядке изменил размер процентов за пользование кредитом до 20,8 % годовых, о чем уведомил заемщика и поручителей путем направления уведомления заказным письмом с информацией о полной стоимости кредита.
В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п.3.7 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора от Дата обезличена года, банк выдал заемщику кредит путем открытия ссудного счета Номер обезличен и выдачи суммы кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства Номер обезличенп от Дата обезличенаг., между банком и ФИО2 - договор поручительства Номер обезличенп от Дата обезличенаг., согласно которым поручители приняли на себя солидарную обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика - ФИО4 по кредитному договору, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору.
Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 434 561,00 рублей.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляла по состоянию на 15 февраля 2010 года 292 461,34 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, банк просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд.
В судебном заседании представителем банка ФИО5 (полномочия проверены) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков не возражала.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено в судебном заседании, банк на основании кредитного договор Номер обезличен от Дата обезличена года выдал ФИО4 кредит в размере 500 000 рублей, который последний обязался вернуть Дата обезличена года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора.
Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 16 % годовых. В соответствии с п.5.1 кредитного договора, банк в одностороннем порядке изменил размер процентов за пользование кредитом до 20,8 % годовых, о чем уведомил заемщика и поручителей путем направления уведомления заказным письмом с информацией о полной стоимости кредита.
В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п.3.7 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора от Дата обезличена года, банк выдал заемщику кредит путем открытия ссудного счета Номер обезличен и выдачи суммы кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства Номер обезличенп от Дата обезличенаг., между банком и ФИО2 - договор поручительства Номер обезличенп от Дата обезличенаг., согласно которым поручители приняли на себя солидарную обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика - ФИО4 по кредитному договору, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору.
Согласно представленному представителем истца расчету, у ФИО4 перед банком имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет 292 461 рубль 34 копейки, из которых: 274 951 рубль 08 копеек - задолженность по основанному долгу (кредиту), 16 451 рубль 87 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1058 рублей 39 копеек - задолженность по ответственности за неуплату основанного долга (кредита). Расчет, представленный банком, проверен судом, и признан судом верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками представлено не было.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим выполнением обязательств в случаях нарушения заемщиком любого из условий договора.
Поскольку ФИО3, ФИО2, заключив договоры поручительства, приняли на себя обязательства в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование им, они, в соответствии со ст.322 ГК РФ, несут перед банком солидарную обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.
В связи с этим, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 292 461 рубля 34 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 292 461 рубль 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6124 рубля 61 копейку, а всего взыскать 298 585 (двести девяноста восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена года.
ФИО6
Судья Лузганова Т.А.