Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Поповой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цитцер Валентина Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Правительству Российской Федерации о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Цитцер В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Правительству Российской Федерации о взыскании денежной компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период времени с 1991 по 1993 годы все заработанные истцом деньги перечислялась на целевой счет в Ужурском отделении Сбербанка РФ с целью последующего приобретения им автомобиля .... После накопления на его целевом счете в Сбербанке РФ полной стоимости автомобиля, он получил 12.01.1994г. целевой расчетный чек на сумму 17 000 рублей, который предоставлял ему право на получение в собственность автомобиля ... в 1 квартале 1994г. Однако до настоящего времени государство не исполнило своих долговых обязательств, не предоставило истцу автомобиль и не выплатило денежную компенсацию в полном объеме. Всего за три указанных года истцом на счет в Сбербанке РФ было перечислено 420 000 неденоминированных рублей, из них 21.07.1994г. истцу были возвращены 221 796 неденоминированных рублей, как излишне перечисленные, при этом, на его целевом счете осталось 199 000 неденоминированных рублей, которыми истец не может воспользоваться до настоящего времени. В связи с изложенным, Цитцер В.И. просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию в размере 199 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 12.01.1994г. по день вынесения решения.
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчиков - Министерства финансов РФ и Правительства РФ - Соколова О.А. (полномочия проверены) исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что истец в 1994 году уже обращался в Ужурское отделение Сбербанка РФ за выплатой денежной компенсации по целевому чеку на приобретение автомобиля и ему, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, была выплачена денежная компенсация части стоимости автомобиля в сумме 221 796 неденоминированных рублей. Кроме того, Цитцер В.И. ранее также обращался в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском о взыскании денежной компенсации по целевому чеку на приобретение автомобиля и вступившим в законную силу решением указанного суда от 08 сентября 2008 года в удовлетворении его требований было отказано в полном объеме.
Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 407 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В отношении государственных долговых товарных обязательств в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей законом и иными правовыми актами установлены специальные требования исполнения.
В силу ст.1 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах», было постановлено признать государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, государственным внутренним долгом Российской Федерации.
На основании закона от 17.12.1997г. №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», Правительство РФ осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом РФ, отвечает по обязательствам Российской Федерации, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ, как правопреемника СССР.
В соответствии со ст.125 ГПК РФ, от имени Российской Федерации в судах должно выступать Правительство Российской Федерации, следовательно, именно Правительство РФ является по данному делу надлежащим ответчиком.
Постановлением Правительства РФ от 16.04.1994г. №344, Министерству финансов РФ указано выкупить по желанию владельцев облигации государственных целевых беспроцентных займов 1990 года на соответствующие товары народного потребления отечественного производства (кроме легковых автомобилей) по сложившимся потребительским ценам, а на легковые автомобили - исходя из 60 процентов цены.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на имя Цитцер В.И. Ужурским отделением №2376 Сбербанка РФ 12.01.1994г. был выдан целевой расчетный чек 501 №081512 на сумму 17 000 рублей с правом приобретения автомобиля ... в г. Красноярске в 1 квартале 1994 года.
При этом, согласно имеющемуся в материалах дела письму Ужурского отделения №2376 Восточно-Сибирского Сбербанка РФ от 09.06.2008г., Цитцер В.И. воспользовался своим правом на получение компенсации по указанному целевому чеку и, обратившись в Ужурское отделение Сбербанка России с соответствующим заявлением, 21 июля 1994 года истец получил компенсацию в размере 221 796 неденоминированных рублей, которая поступила на его счет №60927 и была выплачена истцу по расходному ордеру от 21.07.1994г. Целевой расчетный чек 501 №081512 остался у владельца - Цитцер В.И.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежаще исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
Таким образом, судом установлено, что истец, добровольно обратившись в отделение Сбербанка РФ для получения денежной компенсации по целевому чеку на приобретение автомобиля, и фактически получив ее, тем самым согласился с предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 16.04.1994г. №344 порядком погашения государственной задолженности перед ним, как перед займодавцем, воспользовался предложением государства о прекращении обязательства путем получения денежной компенсации.
В то же время истец не был лишен возможности не согласиться с условиями погашения государственных долговых товарных обязательств по целевым расчетным чекам и, соответственно, требовать в последующем исполнения их условий. Обязанности сдавать целевые расчетные чеки в отделения Сберегательного банка РФ для их погашения и получения соответствующей денежной компенсации данным Постановлением на граждан - владельцев чеков не возлагались. Погашение выданного Цитцер В.И. целевого расчетного чека путем выплаты ему денежной компенсации произведено на основании его заявления, следовательно, долговое товарное обязательство прекращено по воле истца.
Кроме того, в настоящее время порядок погашения целевых расчетных чеков на приобретение автомобиля урегулирован Федеральным законом от 1 июня 1995 года N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах".
В силу ст.3 названного Закона, государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей погашаются в 2001 - 2004 годах в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам. Этой же статьей установлены очередность и условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствования, а также размер выплачиваемой владельцам целевых расчетных чеков денежной компенсации.
Нормы вышеназванной статьи, вступившей в силу с 1 января 2001 года, не содержат указания на то, что они могут применяться в отношении граждан уже ранее получивших денежную компенсацию за автомобиль по целевым расчетным чекам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 1994 года N 344, а, кроме того, в них не предусмотрено право владельцев целевых расчетных чеков на возмещение полной стоимости автомобиля.
Не содержались правила о распространении действия Федерального закона от 1 июня 1995 года N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" и в его прежней редакции в отношении граждан, получивших компенсацию за автомобиль по целевым расчетным чекам в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 1994 года N 344.
Доводы Цитцер В.И. о том, что полученные им в 1994 году деньги в размере 221 796 рублей - это возврат излишне перечисленной истцом суммы и никакой компенсации по целевому расчетному чеку он не получал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Помимо этого, из материалов дела видно, что истец ранее уже обращался в суд Железнодорожного района г. Красноярска с иском к Правительству РФ о взыскании компенсации по целевым расчетным чекам, и вступившим в законную силу решением суда от ... года, в удовлетворении исковых требований Цитцер В.И. было отказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Цитцер Валентина Ивановича к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Правительству Российской Федерации о взыскании денежной суммы, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме Дата обезличена года.
Судья И.Г. Медведев