РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Дело №2-1912/10
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Поповой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Валентины Федоровны к Зограф Даниилу Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ковальчук В.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зограф Д.Г., ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ... В настоящее время по вышеуказанному адресу числится зарегистрированным по месту жительства, но фактически не проживает, ответчик Зограф Д.Г. (сын истицы), который выехал из данного жилого помещения еще в 1995 году, а с 2007 года вообще постоянно проживает в г. Чита, где у него находится место работы и семья. При этом ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истца на получение субсидии по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Учитывая изложенное Ковальчук В.Ф. просила снять Зограф Д.Г. с регистрационного учета из спорной квартиры.
В зале суда истица уточнила свои исковые требования, просила суд признать Зограф Д.Г. утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Зограф Д.Г. в зал суда не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика УФМС России по Красноярскому краю, в зал суда не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав доводы истицы, показания свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года, договора дарения от Дата обезличенаг., собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, ... является Ковальчук В.Ф.
Как следует из предоставленной суду выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, в спорной квартире по ... ... зарегистрированы по месту жительства истица Ковальчук В.Ф. и ответчик Зограф Д.Г. (сын истицы, зарегистрирован с Дата обезличена года).
В силу требований ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ (вступил в силу с 01 апреля 2005 года), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, для признания лица членом семьи собственника жилого помещения, кроме факта родства, необходимо также установить факт его совместного проживания с собственником в этой квартире.
Из пояснений истицы, показаний свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО4, а также справки участкового уполномоченного милиции видно, что ответчик Зограф Д.Г. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства еще в 1995 году (то есть до вступления в силу ЖК РФ), а с 2007 года он постоянно проживает в ... по ... Все это время он в квартире по ... не появлялся, в ней не жил, общего хозяйства с истицей не вел, участия в оплате жилищно-коммунальных платежей не принимал, следовательно, его нельзя отнести к членам семьи собственника жилого помещения применительно к требованиям статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
Ответчик Зограф Д.Г. исковые требования истицы признал в полном объеме, против признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета не возражал.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Ковальчук Валентины Федоровны удовлетворить.
Признать Зограф Даниила Георгиевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Настоящее решение является основанием для снятия Зограф Даниила Георгиевича с регистрационного учета в квартире по адресу: Россия, ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию ... суда.
Решение изготовлено в полном объеме Дата обезличена года.
Судья И.Г. Медведев