ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Пацалюк С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр»» к Мухаматалиеву Алибеку Хамидуллаевичу, Степанюк Дмитрию Дмитриевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Коммерческий банк «Кедр» обратился в суд с иском к Мухаматалиеву Алибеку Хамидуллаевичу, Степанюк Дмитрию Дмитриевичу о взыскании денежных средств в размере 243 144,69 рублей, а также государственной пошлины в размере 5631,45 рублей. Требования мотивированы тем, что 13 августа 2008 года между ЗАО КБ «Кедр» и Мухаматалиевым А.Х. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым банк предоставил Мухаматалиеву кредит в сумме 250 000 рублей, который последний обязался вернуть в срок до 10 августа 2012 года, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредит был предоставлен Мухаматалиеву путем получения всей суммы наличными через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №780 от 13 августа 2008 года. По условиям п.2.4 кредитного договора, ответчик обязан производить погашение кредита в суммах и сроки, установленные в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, 13 августа 2008 года между ЗАО «КБ «Кедр» и Степанюком Д.Д. был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Степанюк принял на себя обязанность произвести полное гашение задолженности Мухаматалиева перед банком, возникшей вследствие невыполнения, либо ненадлежащего выполнения Мухаматалиевым обязательств по указанному кредитному договору. При этом, согласно п.1.4 договора поручительства, ответственность ответчика и соответчика перед истцом является солидарной.
С июля 2009 года ответчик перестал производить погашение основного долга по кредиту и за пользование чужими денежными средствами.
В связи с нарушением обязательств, истец направил Мухаматалиеву уведомление о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора 24 февраля 2010 года, однако задолженность по кредиту не была погашена.
По состоянию на 05 марта 2010 года, задолженность Мухаматалиева перед банком составляет 243 144,69 рублей. Из них - сумма основного долга составляет 212 470 рублей, сумма неуплаченных процентов - 30 674,69 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5631,45 рублей. Кроме того, истцом заявлялись требования о перечислении денежных средств, в случае удовлетворения иска, на представленный расчетный счет.
В судебном заседании представитель истца Попова Н.Л., действующая на основании доверенности от 16.06.08г. (полномочия проверены) требования в части перечисления денежных средств на расчетный счет банка не поддержала, в остальной части исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Ответчики Мухаматалиев А.Х., Степанюк Д.Д. извещены по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено в судебном заседании, 13 августа 2008 года между ЗАО КБ «Кедр» и Мухаматалиевым А.Х. был заключен кредитный договор Номер обезличенЛ, в соответствии с которым банк предоставил Мухаматалиеву кредит в сумме 250 000 рублей, который последний обязался вернуть в срок до 10 августа 2012 года, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредит был предоставлен Мухаматалиеву путем получения всей суммы наличными через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №780 от 13 августа 2008 года. По условиям п.2.4 кредитного договора, ответчик обязан производить погашение кредита в суммах и сроки, установленные в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, то есть, 10 числа каждого месяца, по 4170 рублей.
Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, 13 августа 2008 года между ЗАО «КБ «Кедр» и Степанюком Д.Д. был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Степанюк принял на себя обязанность произвести полное гашение задолженности Мухаматалиева перед банком, возникшей вследствие невыполнения, либо ненадлежащего выполнения Мухаматалиевым обязательств по указанному кредитному договору. При этом, согласно п.1.4 договора поручительства, ответственность ответчика и соответчика перед истцом является солидарной.
Как следует из выписки по счету, Мухаматалиев перестал выполнять обязательства по кредитному договору с июня 2009 года.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05 марта 2010 года, задолженность Мухаматалиева А.Х. перед банком составляет 243 144,69 рублей, из них: сумма основного долга - 212 470 рублей, сумма неуплаченных процентов - 30 674,69 рублей. Расчет проверен судом, и суд находит его верным.
Поскольку Степанюк Д.Д., заключив договор поручительства, принял на себя обязательства в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование им, он, в соответствии со ст.322 ГК РФ, несет перед банком солидарную с заемщиком обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, в размере 243 144,69 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.
Взыскать с Мухаматалиева Алибека Хамидуллаевича, Степанюка Дмитрия Дмитриевича солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору в сумме 243 144 рубля 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5631 рубль 45 копеек, а всего взыскать 248 776 (двести сорок восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена года.
...
Судья Лузганова Т.А.