Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Дранишниковой Галине Трофимовне, Дранишникову Виктору Михайловичу, Стрелковой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Дранишниковой Г.Т., Дранишникову В.М., Стрелковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.03.2007г. между истцом и ответчиком Дранишниковой Г.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до 20.03.2012г. с уплатой 14% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита Заемщик обязался уплачивать Банку повышенные проценты в размере 0,10 % за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.1 кредитного договора Банк вправе востребовать у Заемщика кредит и проценты по нему досрочно в случае нарушения Заемщиком любого из условий кредитного договора. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Дранишниковым В.М. был заключен договор поручительства, кроме того, между истцом и Дранишниковой Г.Т. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенз от 21.03.2007г., согласно которому Залогодатель передал в залог Банку транспортное средство ..., идентификационный номер отсутствует; модель, номер двигателя: Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины) Номер обезличен; год выпуска: 2001; цвет кузова: серый; паспорт транспортного средства: Номер обезличен, дата выдачи: Дата обезличенаг. Позднее, Дата обезличенаг. между АКБ «Енисей» (ОАО) и Стрелковой М.В. был заключен договор залога автотранспорта Номер обезличенз от Дата обезличенаг., согласно которому Залогодатель передал в залог Банку транспортное средство ... идентификационный номер отсутствует; модель, номер двигателя: Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины) Номер обезличен; год выпуска: 1998; цвет кузова: белый; паспорт транспортного средства: Номер обезличен, дата выдачи: Дата обезличенаг. В соответствии с произведенной оценкой ликвидационная стоимость данного автомобиля по состоянию на 28.01.2010г. составила ...
С момента получения кредита Заемщик произвел частичное гашение задолженности по кредитному договору в размере 423 724, 88 руб. По состоянию на 26.02.2010г. задолженность Заемщика перед Банком составила 192 435, 71 руб., из них: задолженность по кредиту - 189 933, 44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 063, 22 руб., задолженность по процентам за несвоевременную уплату кредита - 439, 05 руб.. В связи с неисполнением ответчиком Дранишниковой Г.Т. обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков Дранишниковой Г.Т., Дранишниова В.М. в солидарном порядке указанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога, а также со всех ответчиков взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048, 71 руб.
Позднее представитель истца Перевозчикова Ю.С., действующая по доверенности № 175 от 30.11.2009г. (выдана по 31.12.2011г., полномочия проверены), исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков Дранишниковой Г.Т., Дранишниова В.М. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 199 141, 46 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... идентификационный номер - отсутствует; модель, номер двигателя: Номер обезличен; год выпуска: 1998; шасси (рама) Номер обезличен отсутствует; кузов (кабина, прицеп) Номер обезличен; цвет: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 130; паспорт транспортного средства: Номер обезличен, выдан 22.05.2007г., а также с ответчиков Дранишниковой Г.Т., Дранишниова В.М., СтрелковойМ.В. взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048, 71 руб.
В судебном заседании представитель истца Перевозчикова Ю.С. (доверенность в деле) иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Дранишникова Г.Т. с иском согласилась.
Дранишников В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Стрелкова М.В. и ее представитель адвокат Казанцев Г.В., допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству ответчицы, действующий по ордеру, с иском не согласились. Стрелкова М.В. пояснил, что при оформлении договора залога она полагалась на добросовестность Заемщика, поэтому не готова отвечать своим имуществом за долги постороннего человека. Просили в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, при этом, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.03.2007г. между истцом и ответчиком Дранишниковой Г.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 407 000, 00 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 20.03.2012 года под 14% годовых. Согласно условиям договора в случае нарушения сроков возврата кредита в соответствии с п.4.1. кредитного договора Банк вправе востребовать у Заемщика кредит и проценты по нему досрочно в случае нарушения Заемщиком любого из условий кредитного договора. Согласно п.4.2 договора, в случае нарушения договорных сроков погашения кредита и процентов по нему, Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и процентов по нему и обратить взыскание на обеспечение возврата кредита, а также на любое имущество Заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.
В соответствии с условиями кредитного договора первый платежный месяц начинается с апреля 2007 года. В соответствии с п.3.7 в случае невозврата Заемщиком кредита (части кредита) в установленные Договором сроки у Заемщика возникает обязанность по уплате Банку процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). С данным условием ответчики были ознакомлены, согласились с ними, подписав Договор.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с между истцом и Дранишниковым В.М.. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед Банком обязанность произвести погашение суммы задолженности Дранишниковой Г.Т., возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от 21.03.2007г. Ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком является солидарной.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Дранишниковой Г.Т. заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенз от Дата обезличенаг., согласно которому Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство .... Стороны оценили заложенное имущество в размере 301 000, 00 рублей. По заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортных средств, ликвидационная стоимость данного транспортного средства по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 157 000 рублей л.д.11-13).
Позднее между АКБ «Енисей» (ОАО) и Дранишниковой (Стрелковой) М.В. заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенз от Дата обезличенаг., согласно которому Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство ..., которое стороны оценили в размере 301 000, 00 рублей. Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортных средств, ликвидационная стоимость транспортного средства HONDA CR-V по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 215 000, 00 рублей л.д.11-13). Данная стоимость является начальной продажной ценой заложенного имущества в случае обращения на него взыскания согласно договору залога.
Из представленных суду сведений о задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что на Дата обезличенаг. заемщик произвел частичное гашение задолженности в размере 423 724, 88 рублей, из них: 217 066, 56 руб. - сумма гашения основного кредита; 117 852, 80 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 45, 70 рублей - сумма процентов за несвоевременную уплату кредита. Сумма задолженности составила 199 141,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) - 189 933,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 7527,06 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) 1 680,96 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен, суд находит его верным.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Дранишниковой Г.Т., Дранишникова В.М. в солидарном порядке сумму основного долга в размере 199 141,46 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 189 933, 44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 7527,06 - руб., задолженность по процентам за несвоевременную уплату кредита - 1 680,96 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая законность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Дранишниковой Г.Т., Дранишникова В.М., Стрелковой М.В. в солидарном порядке в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 5048, 71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Дранишниковой Галины Трофимовне, Дранишникова Виктора Михайловича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) в возмещение задолженности по кредитному договору 199 141 (сто девяносто девять тысяч сто сорок один) рубль 46 копеек.
Взыскать с Дранишниковой Галины Трофимовне, Дранишникова Виктора Михайловича, Стрелковой Марии Валерьевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины - 5 048, 71 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Стрелковой (Дранишниковой) Марии Валерьевне - транспортное средство ... идентификационный номер - отсутствует; модель, номер двигателя: ...; год выпуска: 1998; шасси (рама) Номер обезличенотсутствует; кузов (кабина, прицеп) Номер обезличен; цвет: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 130; паспорт транспортного средства: Номер обезличен, выдан 22.05.2007г.
Установить начальную продажную цену транспортного средства ... в размере 215 000, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова
Мотивированное решение будет составлено Дата обезличенаг.
Судья: