РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Дело №2 - 1828/10
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Поповой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмаковой Татьяны Юрьевны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Токмаковой Галины Вячеславовны к Токмакову Кириллу Вячеславовичу в лице его законного представителя Токмакова Вячеслава Валерьевича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Токмакова Т.Ю. и Токмакова Г.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... - 8 на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. Кроме истцов в ордер был вписан и вселен в спорную квартиру Токмаков В.В. (бывший супруг истицы Токмаковой Т.Ю.). Дата обезличена года, брак между Токмаковой Т.Ю. и Токмаковым В.В. был расторгнут, последний добровольно выехал из спорной квартирой и больше в ней не проживал, обязанностей по договору найма не выполнял. В последующем у Токмакова В.В. появилась новая семья, а Дата обезличенаг. у него родился сын - ответчик Токмаков К.В., которого Токмаков В.В. зарегистрировал в спорном жилом помещении. Однако Токмаков К.В. никогда в квартиру по ... - ... не вселялся, в ней не проживал, к членам семьи нанимателя жилого помещения он не относится. Дата обезличенаг. Токмаков В.В. и Токмаков К.В. снялись с регистрационного учета из этой квартиры. В настоящее время истцы желают воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, однако не могут этого сделать. Учитывая изложенное, истцы просят суд признать Токмакова К.В. не приобретшим право пользования квартирой по ... - ...
В зале суда истица Токмакова Т.Ю., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка Токмаковой Г.В., поддержала исковые требования в полном объеме по указанным выше основаниям.
Законный представитель несовершеннолетнего Токмакова К.В. его отец Токмаков В.В. в зале суда исковые требования истцов признал в полном объеме, против признания Токмакова К.В. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением не возражал, ссылаясь на то, что его сын в спорную квартиру никогда не вселялся, там не проживал, у него сейчас имеется иное жилье для постоянного проживания.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ордером Номер обезличен, выданным Администрацией г. Красноярска Дата обезличена года, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... - ... было выделено Токмакову В.В. (бывший супруг истца) с учетом членов его семьи - Токмакова Т.Ю. (истица), а также Токмакова Г.В. (истица).
На основании ст.53 ЖК РСФСР, действующего на момент предоставления сторонам указанного жилого помещения, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В настоящее время брак между Токмаковой Т.Ю. и Токмаковым В.В. расторгнут с Дата обезличена года (свидетельство о расторжении брака от Дата обезличена года), после чего Токмаков В.В. выехал из спорного жилого помещения и более в нем не проживал, обязанностей по договору найма не исполнял, следовательно, истцы Токмакова Т.Ю. и Токмакова Г.В. являются нанимателями (квартиросъемщиками) данного жилого помещения.
Согласно ч.3 ст.53 ЖК РСФСР, если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Аналогичную норму содержит и ч.4 ст.69 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01 марта 2005 года, согласно которой - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что ответчик Токмаков К.В. Дата обезличена года рождения, является несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет.
В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, отец Токмакова К.В. - Токмаков В.В. вместе с новой семьей постоянно проживает в г. Красноярске по иному адресу.
Кроме того, действующее жилищное законодательство связывает факт возникновения у члена семьи нанимателя права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма с фактами его вселения в данное жилое помещение и совместного проживания с нанимателем в качестве члена его семьи.
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, малолетний Токмаков К.В. не относится к членам семьи нанимателей Токмаковой Т.Ю. и Токмаковой Г.В., фактически в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, постоянно живет со своим отцом Токмаковым В.В. по иному адресу, он не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ... - ....
Согласно предоставленной суду выписке из домой книги и финансово-лицевого счета видно, что Токмаков К.В. снялся с регистрационного учета из спорной квартиры 28 августа 2009 года.
Законный представитель ответчика - его отец Токмаков В.В. исковые требования истцов признал в полном объеме.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Токмаковой Татьяны Юрьевны и Токмаковой Галины Вячеславовны удовлетворить в полном объеме.
Признать Токмакова Кирилла Вячеславовича, ..., не приобретшим право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в городе Красноярске.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме Дата обезличена года.
Судья И.Г. Медведев