РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Дело №2 - 1838/2010
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Поповой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Татьяны Николаевны к Пугачеву Андрею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Пугачева Андрея Ивановича к Пугачевой Татьяне Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Пугачева Т.Н. обратилась в суд к Пугачеву А.И. с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица проживала с ответчиком в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В указанный период супругами было совместно нажито следующее имущество: земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «Таскино», участок Номер обезличен, кадастровый номер ...; гаражный бокс, общая площадь 39,5 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ...; автомобиль ... цвет зеленый, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства .... Истица просит разделить между бывшими супругами вышеуказанное имущество в равных долях, признав за каждым из них по 1/2 доли в праве собственности на это имущество. Кроме того, просит взыскать с ответчика 1/2 долю всех понесенных ею судебных расходов.
В зале суда истица Пугачева Т.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным выше. При этом, пояснила, что к судебных расходам она относит уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6450 рублей, 1/2 долю от которой она просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Ответчик Пугачев А.И. в зал суда не явился, направив своего полномочного представителя Белозерову Ю.А. (доверенность от 17.04.2010г.), которая исковые требования истицы признала в полном объеме, против раздела совместно нажитого имущества супругов в равных долях между ними, не возражала.
При этом, Пугачев А.И. в лице своего представителя Белозеровой Ю.А., обратился в суд со встречным иском к Пугачёвой Т.Н., в котором также просил разделить в равных долях совместно нажитое имущество в виде земельного участка общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., товарищество «Нива», участок Номер обезличен, кадастровый номер ...; определив на каждого по 1/2 доли в праве собственности на данный участок. Кроме того, просил взыскать с Пугачевой Т.Н. в свою пользу 1/2 долю судебных расходов, складывающихся из оплаченной им госпошлины на сумму 2123,9 рубля, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 11 800 рублей.
Ответчица Пугачева Т.Н. встречный иск также признала, против раздела совместно нажитого имущества супругов в равных долях между ними, не возражала. При этом, полагала завышенным размер оплаты услуг представителя, просила его снизить до разумных пределов.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Между истцом Пугачевой Т.Н. и ответчиком Пугачевым А.И. 26 августа 1983 года был заключен брак (свидетельство о заключении брака от 26.08.1983г.), который впоследствии был прекращен с 03 марта 2007 года по совместному заявлению супругов (свидетельство о расторжении брака от 03 марта 2007 года).
На основании ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом, согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как пояснили стороны в зале суда, брачный договор между ними не заключался, иной режим собственности в отношении имущества супругов истец и ответчик не определяли.
В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в период брака супругами было совместно нажито следующее имущество:
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 1000 кв.м, по адресу: ..., товарищество «Нива», участок Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен;
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 1000 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Таскино», участок Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен;
- гаражный бокс, общая площадь 39,5 кв.м, этаж 2, по адресу: Россия, ..., ..., ..., ... «..., кадастровый номер Номер обезличен
- автомобиль ... цвет зеленый, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ....
На основании ч.1 и ч.2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истица (ответчица по встречному иску) Пугачева Т.Н. и представитель ответчика (истца по встречному иску) Пугачева А.И. в зале суда согласились с требованиями друг друга о разделе совместно нажитого имущества в равных долях между собой, взаимные исковые требования признали в полном объеме.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска Пугачевым А.И. и встречного иска Пугачевой Т.Н. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом. Таким образом, исковые требования истца Пугачевой Т.Н., а также исковые требования истца по встречному иску Пугачева А.И., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Пугачева Т.Н., а также истец по встречному иску Пугачев А.И. просят взыскать в свою пользу друг с друга 1/2 долю понесенных ими расходов по уплате госпошлины, эти требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, Пугачев А.И. просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 11 800 рублей. С учетом небольшой сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает разумным размер оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пугачёвой Татьяны Николаевны удовлетворить в полном объеме, а встречные исковые требования Пугачёва Андрея Ивановича удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества Пугачёва Андрея Ивановича и Пугачёвой Татьяны Николаевны следующим образом, определив их доли равными:
- признать за Пугачёвой Татьяной Николаевной и Пугачёвым Андреем Ивановичем право собственности (по 1/2 доли у каждого) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 1000 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, товарищество «Нива», участок Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен
- признать за Пугачёвой Татьяной Николаевной и Пугачёвым Андреем Ивановичем право собственности (по 1/2 доли у каждого) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 1000 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Таскино», участок Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен
- признать за Пугачёвой Татьяной Николаевной и Пугачёвым Андреем Ивановичем право собственности (по 1/2 доли у каждого) на гаражный бокс, общая площадь 39,5 кв.м, этаж 2, по адресу: Россия, ..., ..., ..., ... ..., кадастровый номер Номер обезличен
- признать за Пугачёвой Татьяной Николаевной и Пугачёвым Андреем Ивановичем право собственности (по 1/2 доли у каждого) на автомобиль ..., цвет зеленый, ... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ....
Взыскать с Пугачёва Андрея Ивановича в пользу Пугачёвой Татьяны Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225 рублей.
Взыскать с Пугачёвой Татьяны Николаевны в пользу Пугачёва Андрея Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего денежную сумму в размере 7123 рубля 90 копеек.
В удовлетворении остальной части встречного иска Пугачева А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме Дата обезличена года.
Судья И.Г. Медведев