гражданское дело № 2-2010/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанаурова Игоря Геннадьевича к Попову Алексею Сергеевичу о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шанауров обратился с иском к ответчику Попову о взыскании суммы долга по договору заклада Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 136 500 руб., из которых: 50 000 - невозвращенная сумма займа, 40 000 руб. - проценты за пользование заемными средствами, по договору заклада, неустойки - 46 500 руб., возврате госпошлины в размере 2 695 руб.., свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор заклада на сумму 50 000 руб.. Срок действия договора от Дата обезличена г. заканчивался Дата обезличена г., кроме того, указанными договорами была предусмотрена сумма процентов, начисляемая в размере 20 % от суммы займа в месяц за пользование заемными денежными средствами, п.п. 3.1 договора также предусматривалось начисление неустойки при нарушении срока возврата кредита в размере 1 % в день от суммы полученного кредита за каждый день просрочки. Однако свое обязательство ответчик по договору не исполнил до настоящего времени. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца Пятин Д.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.66).
Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения, исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как было установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Поповым А.С, был заключен письменный договор заклада Номер обезличен на сумму основного долга 50 000 руб. под 20% в месяц, сроком действия с Дата обезличенагода по Дата обезличена г.., т.е. месяц, что подтверждается копией договора (л.д. 7) и не отрицалось в судебном заседании.
Данный догов в силу ст. 809 ГК РФ является процентным, однако условия договора согласно п. 2.2. и 2.3. предусматривают, что проценты по договору ответчик возвращает Дата обезличена года, а сумма процентов 10 000 рублей.
Сумму в 50 000 руб., ответчик у истца получил, что подтверждается указанием в самом договоре и подписью (л.д.7).
Истец обратился в суд с иском о не исполнении своих обязательств ответчиком, доказательств того, что сумма займа и проценты возвращены, суду в силу ст. 57 ГПК РФ не представлено, а следовательно суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование по договору в размере 40 000 рублей по 10 000 рублей в месяц, суд приходит к выводу, что в данной части требования являются необоснованными по следующим основаниям:
Так, согласно условий договора, п.1, договор является процентным-20 % в месяц на срок с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода на сумму долга 50 000 руб.
Согласно п.2., срок уплаты процентов - Дата обезличенагода, т.е. срок уплаты основного долга. Таким образом, согласно указанных условий, за пользование суммой займа 50 000 руб., ответчик обязан уплатить истцу за пользование 20%, что составляет 10 000 руб. и уплатить данную сумму Дата обезличенаг. в день возврата основной суммы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 40 000 рублей процентов за пользование за период с Дата обезличенагода Дата обезличенагода являются необоснованными, т.к. противоречат условиям договора и в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 10 000 руб. -20% за пользование с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода согласно п. 1, п. 2.2 вышеназванного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П. 3.1 -3.3 договора предусматривают ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, так при нарушении сроков возврата кредита, ответчик обязан уплатить истцу 1% в день от суммы полученного кредита за каждый день просрочки об обсусловленного настоящим договором срока погашения. Согласно п.3.4, срок начисления неустойки определяется : через семь дней от просроченного срока, истец обязан был известить ответчика почтовым извещением об истечении срока заклада, т.е. направляет претензию.
Таким образом, исходя из приведенных условий следует, что Дата обезличена год истек срок возврата суммы кредита и следовательно через семь дней, т.е. только с Дата обезличенаг. истец обязан был направить ответчику извещение - претензию о нарушении сроков исполнения обязательств.
В соответствии с действующим гражданским законодательством, в случаи не указания сроков исполнения претензии, срок должен составлять не менее 10 дней, а следовательно с Дата обезличенагода в данном случаи должен исчисляться период просрочки для исчисления неустойки.
Истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение условий договора за период просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., т.е. за 93 дня, однако суд не может признать данное требование обоснованным в полном объеме по вышеизложенным основаниям и считает, что период просрочки должен исчисляться с Дата обезличенагода по вышеприведенным условиям по Дата обезличенагода как определил истец дату окончания периода, что составляет 73 дня на сумму кредита - 50 000 руб.х1%х73 дня = 36 500 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Анализ пояснений участников процесса, исследованных письменных материалов и вышеназванных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства, т.к. доказательств обратного суду не представлено, учитывая период не исполнения обязательств, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика Попова в пользу истца Шанаурова сумму основного долга 50 000 руб., процентов 10 000, неустойку 36500 руб., а всего 96500 руб., а в остальной части требований отказывает.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2965 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова Алексея Сергеевича в пользу Шанаурова Игоря Геннадьевича денежную сумму в размере 96500 руб., возврат госпошлины в сумме 2965 руб., в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Копеина
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Судья И.А. Копеина