РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Пацалюк С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свянтовой Светланы Леонтьевны к ООО «Сибирский обувной центр» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Свянтова С.Л. в лице представителя Голубь С.С., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Сибирский обувной центр» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности менеджера оптовых продаж с возложением обязанностей кладовщика с установленным размером зарплаты 24 000 рублей. Однако заработная плата в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на общую сумму 240 000 рублей Свянтовой С.Л. не была начислена и не была выплачена. Не была начислена и осталась невыплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 24 489 рублей 80 копеек. Кроме того, ответчик нарушил сроки выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, за что, в соответствии со ст.236 ТК РФ, обязан был выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации). Данные обстоятельства установлены решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска по делу по иску Свянтовой С.Л. к ООО «Сибирский обувной центр» от Дата обезличена года, вступившим в законную силу.
Не начислив и не оплатив Свянтовой С.Л. заработную плату в размере 240 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 24 489 рублей 80 копеек, а также обязательные к уплате проценты в сумме 67 504 рубля 10 копеек, ООО «Сибирский обувной центр» сберегло свое имущество за счет другого лица - Свянтовой С.Л.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.1102-1109 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 335 026 рублей 02 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 48 684 рубля 33 копейки.
В судебном заседании представитель Свянтовой С.Л. - Голубь С.С. (полномочия проверены) поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно представитель истца пояснил, что в данном случае, истец избрала свой способ защиты нарушенного права, предъявив требования о взыскании неосновательного обогащения. По мнению представителя истца, сбережения по зарплате - это обязанность по выплате заработной платы и экономия по сбережению данных денежных средств, что и является неосновательным обогащением ответчика. Срок исковой давности здесь общий и составляет три года. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - директор ООО «Сибирский обувной центр» Харитонов А.А. (полномочия проверены) возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что данные требования находятся в рамках трудового законодательства и не образуют состав неосновательного обогащения. Для разрешения индивидуальных трудовых споров трудовым законодательством установлен специальный срок обращения в суд, в том числе, о взыскании зарплаты (ч.1 ст.392 ТК РФ). Установленный законом трехмесячный срок был пропущен истцом без уважительных причин. Исковые требования Свянтовой С.Л. о взыскании указанных денежных сумм были рассмотрены в рамках гражданского дела по ее иску к ООО «Сибирский обувной центр» о взыскании заработной платы и оставлены без удовлетворения. Просил прекратить производство по данному делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями Трудового кодекса РФ, регулирование трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.
Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Железнодорожным районным судом г.Красноярска рассмотрено гражданское дело по иску Свянтовой С.Л. к ООО «Сибирский обувной центр» о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку о принятии на работу и увольнении, взыскании неполученной оплаты труда, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации (процентов) за нарушение сроков выплаты причитающихся сумм, убытков, в связи с обесцениванием причитающихся к выплате сумм оплаты труда, вследствие инфляционных процессов в виде их индексации на индексы роста потребительских цен, восстановлении пропущенного срока для обращения за разрешением индивидуального трудового спора, по заявлению ответчика ООО «Сибирский обувной центр» о применении к требованиям истца последствий пропуска срока для обращения за разрешением индивидуального трудового спора. Решением суда от Дата обезличена года Свянтовой С.Л. в удовлетворении иска отказано, в связи с пропуском срока для обращения в суд. Из содержания данного судебного постановления следует, что факт трудовых отношений между истцом и ответчиком и выполнение работы истцом в рамках трудового договора нашли свое подтверждение. Вместе с тем, требования о взыскании указанных денежных сумм судом фактически не рассматривались, поскольку оснований для восстановления пропущенного истцом срока для обращения в суд не имелось.
Выводов о том, что денежные суммы в виде заработной платы в размере 240 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 24 489 рублей 80 копеек, процентов по ст.236 ТК РФ в сумме 67 504 рубля 10 копеек, подлежали начислению и выплате истцу ответчиком, решение суда не содержит. В связи с чем, ссылки Свянтовой С.Л. на то, что данным судебным постановлением установлен факт не выплаты ответчиком указанных денежных сумм истцу, являются необоснованными.
Также суд полагает возможным согласиться с доводами представителя ООО «Сибирский обувной центр» о том, что неисполнение трудовых договорных обязательств по уплате заработной платы не образует состава неосновательного обогащения имущества, так как в данном случае имеется в наличии правовое основание - трудовой договор. Поскольку регулирование трудовых отношений осуществляется трудовым законодательством, требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за просрочку неисполнения обязательств по выплате денежных сумм, причитающихся работнику, рассматриваются в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ. Истец своим правом обращения в суд за защитой нарушенного трудового права воспользовалась, что подтверждается указанным решением суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Свянтовой Светланы Леонтьевны к ООО «Сибирский обувной центр» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свянтовой Светланы Леонтьевны к ООО «Сибирский обувной центр» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено Дата обезличена года.
...
Судья Лузганова Т.А.