РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Дело №2 - 1948/10
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Поповой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабасюк Ларисы Сергеевны к Бабасюк (Носко) Ольге Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бабасюк Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... на основании ордера №0336 от 06 июня 1994 года. Кроме истицы в ордер были вписаны и вселены в спорную квартиру ее супруг Бабасюк С.Н., их сын Бабасюк Е.С. и супруга сына - ответчица Носко (Бабасюк) О.Ф. В настоящее время кроме истца в указанной квартире никто не проживает, Бабасюк С.Н. умер, брак между Бабасюк Е.С. и Бабасюк (Носко) О.Ф. был расторгнут Дата обезличена года, ответчица выехала из спорного жилого помещения, а Дата обезличена года снялась с регистрационного учета. Таким образом, ответчица с 2002 года в спорной квартире больше никогда не появлялась, в ней не проживала, обязательств по договору найма не исполняла. Учитывая изложенное, Бабасюк Л.С. просит суд признать ответчицу утратившей право пользования квартирой по ...
В зале суда истец Бабасюк Л.С. поддержала исковые требования в полном объеме по указанным выше основаниям.
Ответчик Бабасюк (Носко) О.Ф. в зале суда исковые требования истицы признала в полном объеме, против признания ее утратившей права пользования спорным жилым помещением не возражала, ссылаясь на то, что она имеет собственную квартиру для проживания.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ордером Номер обезличен, выданным Администрацией г. Красноярска Дата обезличена года, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., было выделено Бабасюк С.Н. (бывший супруг истца) с учетом членов его семьи - Бабасюк Л.С. (истица), Бабасюк Е.С. (сын истицы), а также Носко (Бабасюк) О.Ф. (жена сына истца).
В настоящее время Бабасюк С.Н. умер (свидетельство о смерти от Дата обезличенаг.), брак между Бабасюк Е.С. и Бабасюк О.Ф. расторгнут с Дата обезличена года (свидетельство о расторжении брака от Дата обезличена года), Бабасюк Е.С. выехал из спорного жилого помещения в 2007 году, следовательно, истец является нанимателем (квартиросъемщиком) данного жилого помещения.
На основании ст.53 ЖК РСФСР, действующего на момент предоставления истцу указанного жилого помещения, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
На момент предоставления семье Бабасюк С.Н. квартиры по ..., ответчица Бабасюк (Носко) О.Ф. вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (жена сына).
Согласно ч.3 ст.53 ЖК РСФСР, если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Аналогичную норму содержит и ч.4 ст.69 ЖК РФ, вступившего в законную силу с Дата обезличена года, согласно которой - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Следовательно, сохранение за бывшим членом семьи нанимателя права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, действующее законодательство связывает (и связывало до Дата обезличена года) с продолжением его фактического проживания в данном жилом помещении после того момента, как он перестал быть членом семьи нанимателя.
Согласно предоставленной суду выписке из домой книги и финансово-лицевого счета видно, что Бабасюк О.Ф. после расторжения брака с Бабасюк Е.С. выехала из спорной квартиры, снявшись в ней с регистрационного учета. С 2002 года ответчица постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., в настоящее время она оформляет право собственности на данное жилое помещение.
Ответчица в зале суда пояснила, что она в 2002 году добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала оттуда принадлежащие ей вещи и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязанностей по договору найма спорной квартиры, то есть - в помещении не проживает, его сохранность не обеспечивает, расходов по ремонту и содержанию жилого помещения не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Согласно ч.3 ст.73 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Кроме этого, как следует из ч.2 ст.83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма … в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Каких либо доказательств временного характера своего отсутствия в спорном жилом помещении, ответчицей суду представлено не было, исковые требования истицы она признала в полном объеме.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабасюк Ларисы Сергеевны удовлетворить в полном объеме.
Признать Бабасюк (Носко) Ольгу Федоровну, Дата обезличена года рождения, уроженку г. Красноярска, утратившей право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ....
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме Дата обезличена года.
Судья И.Г. Медведев