РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Дело №2 - 2002/2010
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Поповой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилович Татьяны Евстафьевны к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице его филиала на Красноярской железной дороге о взыскании суммы невыплаченной материальной помощи,
УСТАНОВИЛ:
Курилович Т.Е. обратилась в суд с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта в РФ» о взыскании суммы материальной помощи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Дата обезличена года истица была уволена из Ачинского отряда военизированной охраны ФГУП «Красноярская железная дорога» в связи с выходом на пенсию. Ей, как пенсионеру-ветерану, предприятие выплачивало материальную помощь в размере 250 рублей в месяц через благотворительный фонд «Почет». Однако с Дата обезличенаг. выплата ежемесячной материальной помощи была прекращена, что, по мнению истца, является незаконным, нарушающим ее права и статьи 7, 39 Конституции РФ. С учетом изложенного, Курилович Т.Е. просит взыскать с ответчика, как правопреемника военизированной охраны Красноярской железной дороги, задолженность по материальной помощи с января 2009 года по февраль 2010 года в общем размере 3500 рублей.
Истица Курилович Т.Е. в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта в РФ» по доверенности от Дата обезличена года Быстрова Т.Б. в зале суда с исковыми требованиями истицы не согласилась в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик не является правопреемником Ведомственной военизированной охраны ФГУП «Красноярская железная дорога», где на момент увольнения работала истица. Ответчик имеет свой коллективный договор, действие которого распространяется лишь на пенсионеров, уволенных из ФГП «ВО ЖДТ РФ» после Дата обезличена года. До Дата обезличена года ответчик добровольно оказывал истицу благотворительную материальную помощь, выплачивая ее за счет внутренних резервов предприятия через благотворительный фонд «Почет», однако обязательная выплата такой помощи в адрес Курилович Т.Е. действующим законодательством или локальным нормативным актом работодателя не предусмотрена. Выплата прекратилась в одностороннем порядке в связи с отсутствием финансов на эти цели, договор с фондом «Почет» был расторгнут.
Представитель третьего лица Благотворительного фонда «Почет» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из трудовой книжки Курилович Т.Е., истица с Дата обезличена года состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Красноярская железная дорога», куда она была принята на должность оператора пожарной связи во второй отряд военизированной охраны станции «Боготол». Дата обезличена года истицы была уволена с занимаемой должности в связи с выходом на пенсию.
Ответчик ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» (до переименования Дата обезличена года носило название ФГП «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения РФ») существует с Дата обезличена года и было создано на основании распоряжения Министерства путей сообщения РФ от 30.01.2003г. №109р «О совершенствовании структуры управления ведомственной охраной МПС РФ».
При этом, ответчик является вновь созданным предприятием и правопреемником прав и обязанностей ФГУП «Красноярская железная дорога», или иных предприятий военизированной охраны МПС РФ, не выступает, что подтверждается представленным суду Уставом предприятия.
Из материалов дела видно, что до Дата обезличена года ответчик через Благотворительный Фонд «Почет» производил в адрес истицы ежемесячные выплаты материальной помощи в размере 250 рублей. Эти выплаты носили характер дополнительной социальной поддержки неработающих пенсионеров, бывших работников ведомственной (военизированной) охраны и выплачивались им в благотворительных целях.
Письмом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик уведомил Курилович Т.Е. о прекращении указанных выплат с Дата обезличена года в связи с отсутствием финансовых резервов для такого рода выплат и расторжением договора с Благотворительным Фондом «Почет».
Как пояснила в зале суда представитель ответчика, какие-либо правовые основания для произведения вышеуказанных выплат (оказания дополнительной материальной помощи неработающим пенсионерам) в адрес истицы отсутствовали, однако такие выплаты производились в благотворительных целях за счет внутренних финансовых резервов ФГП «ВО ЖДТ РФ».
В соответствии с договором благотворительного пожертвования Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ФГП «ВО МПС РФ» и Благотворительным Фондом «Почет», ответчик, как благотворитель, безвозмездно передает фонду, как благополучателю, денежные средства (благотворительные пожертвования) для социальной поддержки пенсионеров-ветеранов железнодорожного транспорта. Выплаты осуществляются на основании Благотворительной программы МПС России «Социальная поддержка пенсионеров-ветеранов железнодорожного транспорта».
Однако указанный договор был расторгнут сторонами на основании ч.1 ст.577 ГК РФ с Дата обезличена года в связи с реализацией ФГП «ВО МПС РФ» мер по предотвращению негативных последствий мирового финансового кризиса, необходимости выполнения социальных обязательств перед работниками ответчика, а также отсутствия финансовых резервов для благотворительных пожертвований.
Одновременно с этим, суд отмечает, что пунктом 4.9.2 Коллективного договора ФГП «ВО ЖДТ РФ» на 2009-2011 годы, предусмотрено оказание ежемесячной материальной помощи неработающим пенсионерам, вышедшим на трудовую пенсию из Предприятия, при наличии стажа работы не менее 15 лет на Предприятии и в организациях железнодорожного транспорта.
Между тем, как следует из раздела 1 «Основные понятия» названного коллективного договора, неработающий пенсионер Предприятия - лицо, уволенное в связи с выходом на пенсию из Предприятия после Дата обезличена года.
В соответствии с требованиями ст.40, 43 Трудового кодекса РФ, Коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей. Действие коллективного договора распространяется на всех работников организации, индивидуального предпринимателя, а действие коллективного договора, заключенного в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, - на всех работников соответствующего подразделения.
Таким образом, поскольку истица была уволена из отряда ведомственной (военизированной) охраны ФГУП «Красноярская железная дорога» Дата обезличена года, при этом, ответчик не является правопреемником работодателя истицы, вышеприведенные положения коллективного договора ФГП «ВО ЖДТ РФ» не распространяют своего действия в отношении Курилович Т.Е., последняя не является неработающим пенсионером ответчика.
Прежние выплаты материальной помощи в адрес истицы носили со стороны ответчика добровольный, благотворительный характер и были прекращены в одностороннем порядке ввиду отсутствия у ответчика свободных финансовых средств.
Действующее в РФ социально-трудовое и пенсионное законодательство не содержит обязанности ответчика по выплатам материальной помощи неработающим пенсионерам, таких обязательств перед Курилович Т.Е. ФГП «ВО ЖДТ РФ» на себя не принимало, следовательно, какие-либо правовые основания для удовлетворения исковых требований истицы отсутствуют.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Курилович Татьяны Евстафьевны к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице его филиала на Красноярской железной дороге о взыскании суммы невыплаченной материальной помощи, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме Дата обезличена года.
Судья И.Г. Медведев