РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Поповой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1954/10 по иску Михайлова Юрия Александровича к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Ю.А. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Дата обезличена года он был осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.167, ч.3 ст.30, п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ является незаконным, его действия не образуют состава данного преступления. Между тем, в дальнейшем, при осуждении истца приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года, вышеуказанная судимость учитывалась судами при избрании истцу меры пресечения, определении рецидива преступлений и назначении наказания. Такие незаконные действия суда причиняли Михайлову Ю.А. в течение 9 лет нравственные и психологические переживания, компенсацию морального вреда он оценивает в размере 1200 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
Истец Михайлов Ю.А. в зале суда поддержал свои исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.
Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Сикорский П.В. (полномочия проверены) возражал против удовлетворения исковых требований Михайлова Ю.А., указывая на то, что постановлением суда надзорной инстанции Красноярского краевого суда от Дата обезличена года истец был освобожден от наказания по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, что не относится к реабилитирующим основаниям освобождения от уголовной ответственности, за истцом не признавалось право на реабилитацию, им не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий со стороны государственных органов, заявленная сумма компенсации не отвечает признакам разумности и справедливости.
Представитель третьего лица - прокуратуры Красноярского края Ковязин М.Д. (полномочия проверены) в зал суда не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из письменных возражений на иск следует, что третье лицо с исковыми требованиями также не согласно в полном объеме, поскольку освобождение истца от наказания по ч.1 ст.167 УК РФ обусловлено изменением уголовного закона (декриминализацией), что не относится к основаниям для признания за осужденным права на реабилитацию.
Заслушав доводы сторон, изучив исковое заявление, исследовав иные имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года Михайлов Ю.А. был осужден по ч.1 ст.167, ч.3 ст.30 - п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истец освободился условно-досрочно Дата обезличена года на 1 год 7 месяцев и 13 дней.
После этого, приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года истец был осужден по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору суда от Дата обезличена года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии особого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от Дата обезличена года приговор от Дата обезличена года приведен в соответствие с новым уголовным законом - из вводной части приговора исключено указание на осуждение Михайлова Ю.А. по приговору от Дата обезличенаг. по ст.70 УК РФ назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
При этом, указанным постановлением от Дата обезличена года приговор Кировского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года в отношении Михайлова Ю.А. в соответствие с действующим законодательством не приводился.
По надзорному представлению прокурора Красноярского края постановлением суда надзорной инстанции - президиума Красноярского краевого суда от Дата обезличена года, постановление Богучанского районного суда Красноярского края от Дата обезличена года было изменено. При этом, Михайлов Ю.А. освобожден от наказания, назначенного приговором суда от Дата обезличена года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от Дата обезличена года назначено окончательное наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы.
Обсуждая наличие фактов незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и наличия права Михайлова Ю.А, на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, суд отмечает следующее.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу требований ст.133, 136 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
При этом, как следует из ч.4 ст.133 УПК РФ, правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
Из постановления президиума Красноярского краевого суда от Дата обезличена года видно, что истец Михайлов Ю.А. был освобожден от наказания, назначенного ему приговором Кировского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года по ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) не в связи с его незаконным осуждением (незаконным привлечением к уголовной ответственности), а в связи с декриминализацией - принятием закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
Таким образом, права на реабилитацию и, следовательно, на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, у истца Михайлова Ю.А. в силу требований ч.4 ст.133 УПК РФ не возникло.
Доводы Михайлова Ю.А. о том, что его незаконное осуждение по ч.1 ст.167 УК РФ необоснованно учитывалось при избрании меры пресечения, определении рецидива преступлений и назначении наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку имевшиеся у истца судимости за совершенные кражи по приговорам от Дата обезличена года и Дата обезличена года погашены не были и подлежали учету при применении меры пресечения в виде содержания под стражей, а также вынесении вышеуказанного приговора от Дата обезличена года.
Учитывая изложенное, при осуждении Михайлова Ю.А. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года фактов причинения истцу вреда в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, установлено не было, каких-либо допустимых доказательств обратного, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования заявлены истцом необоснованно, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Михайлова Юрия Александровича к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Лица, пропустившие срок для обжалования по уважительным причинам, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о восстановлении срока обжалования.
Решение изготовлено в полном объеме Дата обезличена года.
Судья И.Г. Медведев