Гражданское дело №2-2143/10
Решение
Именем Российской Федерации
г.Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной Нины Ивановны, Никулиной Любовь Леонидовны к Поддубному Павлу Романовичу о признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, истцы указали, что квартира Номер обезличен по ... в ... является муниципальной, предоставлена на основании ордера истцу Беляниной Н.И. в 1979 году; истец Белянина Н.И. заселилась в указанную квартиру с 1979 года, истец Никулина Л.Л. приходится дочерью истцу Беляниной Н.И. проживает в квартире со времени рождения; также со времени рождения совместно с истцами проживает Поддубный Р.П. и Белянин А.Л., приходящиеся сыновьями истцу Беляниной Н.И.; семья в таком составе проживает в спорном жилом помещении постоянно; с 1990 года в спорное жилое помещение заселилась Поддубная О.И. в связи с вступлением в брак с Поддубным Р.П., в 1991 году у них родился сын - Поддубный П.Р., который проживал совместно с родителями в спорном жилом помещении до сентября 1993 года, затем в связи с прекращением семейных отношений между Поддубным Р.П. и Поддубной О.И. последняя с сыном Поддубным Павлом рождения 1991 года выбыла в другое жилое помещение на постоянное место жительства, снялась с регистрационного учета в спорной квартире; в марте 2005 года ответчик по просьбе Поддубной О.И. с согласия истцов был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, однако не вселялся в нее и не проживал; на день предъявления иска в суд имеет жилье на праве собственности, в котором проживает; по приведенным основаниям истцы просили признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением квартирой 76 по ... в ....
В период подготовки дела к судебном разбирательству истцы Белянина Н.И. и Никулина Л.Л. письменным заявлением от Дата обезличена года исковые требования изменили и по тем же основаниям просили признать ответчика утратившим и прекратить его право на муниципальное жилое помещение квартиру Номер обезличен по ... в ..., снять с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истец Белянина Н.И. требования поддержала по тем же основаниям.
Истец Никулина Л.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие по причине нахождения в лечебном учреждении, настаивала на заявленных требованиях, о чем от нее получено сообщение посредством телефонограммы, а также письменное заявление.
Ответчик Поддубный П.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не просил; ранее в предварительном судебном заседании Дата обезличена года иск не признавал, дав объяснения, что проживал в спорном жилом помещении с момента рождения с родителями, в 1993 году в связи прекращением семейных отношений между ними выбыл вместе с матерью на постоянное место жительства в иное жилое помещение по ... ... в ..., в настоящее время проживает в квартире по ... ... в ..., приобретенной частично за счет средств ипотечного кредитования в равных долях в собственность с матерью Поддубной О.И.; полагал, что имеет право в любое время заселиться в спорную квартиру ввиду угрозы не возврата ипотечного кредита, что может повлечь обращение банком взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки, в которой он проживает; другого жилья для постоянного проживания не имеет; относительно регистрации по месту жительства в спорной квартире с Дата обезличена года и по день рассмотрения дела судом объяснил, что с согласия истцов такая регистрация была произведена по просьбе его матер Поддубной О.И. в целях получения ею разрешения органа опеки и попечительства разрешения на отчуждение квартиры по ... ... в ..., которая принадлежала ему и матери Поддубной О.И. на праве общей долевой собственности; квартира была продана в 2006 году и приобретена другая по ... ... в ...; ответчик не оспаривал, что после 1993 года более в спорную квартиру не вселялся и не проживал, расходов по оплате жилищных услуг в период его несовершеннолетия мама Поддубная О.И. по спорной квартире не несла, он по достижении совершеннолетия также не несет таких расходов.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Белянин А.Л. в судебном заседании полагал требования истцов подлежащими удовлетворению, ссылаясь, что после 1993 года ответчик в спорной квартире не проживает, имеет другое постоянное место жительства.
Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Поддубная О.И., проживающая по ... ... в ... вместе с ответчиком и Поддубный Р.П., проживающий совместно с истцами в спорной квартире, в судебное заседание, надлежаще извещенные, не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не просили; возражений против иска не представили.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Железнодорожного района г.Красноярска, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц с учетом мнения истца Беляниной Н.И., третьего лица Белянина А.Л., настаивавших на рассмотрении дела по существу.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Согласно имеющегося в деле ордера Номер обезличен от Дата обезличена года квартира Номер обезличен ... в ... предоставлена на условиях найма жилья истцу Беляниной Н.И. на семью в составе супруга Белянина Л.В., несовершеннолетних детей Белянина А.Л., Поддубного Р.П, в которую они заселились в апреле 1979 года и проживают постоянно по день рассмотрения дела судом; супруг истца Беляниной Н.И. - Белянин Л.В. умер в 1995 году; третье лицо Поддубная О.И. вселилась в указанную квартиру в сентября 1990 года в связи с вступлением в брак с третьим лицом Поддубным Р.П. с согласия истца Беляниной Н.И. и совершеннолетних членов ее семьи, и приобрела право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя; со времени рождения с января 1991 года в спорной квартире проживал с родителями ответчик Поддубный П.Р. и также являлся несовершеннолетним членом семьи нанимателя Беляниной Н.И.; в сентябре 1993 года выбыл с матерью Поддубной О.И. в несовершеннолетнем возрасте из спорной квартиры в другое постоянное место жительство по ... в ..., что установлено из объяснений ответчика в предварительном судебном Дата обезличена года, объяснений истца Беляниной Н.И. в данном судебном заседании; после этого времени ответчик в несовершеннолетнем возрасте проживал вместе с матерью Поддубной О.И. в квартире по ... ... в ..., принадлежавшей им на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, которая была продана ими по договору купли-продажи от Дата обезличена года; затем ответчик и Поддубная О.И. по договору от Дата обезличена года приобрели в равнодолевую собственность квартиру Номер обезличен по ... в ... частично за счет средств ипотечного кредитования, право собственности на которую зарегистрировано за ними Дата обезличена года; со времени приобретения этой квартиры в собственность ответчик Поддубный П.Р. проживает в ней постоянно по день рассмотрения дела судом, чего не оспаривал в предварительном судебном заседании Дата обезличена года
Брак между третьими лицами Поддубным Р.П. и Поддубной О.И., родителями ответчика, юридически прекращен Дата обезличена года.
Таким образом, в связи с выбытием ответчика в несовершеннолетнем возрасте с матерью Поддубной О.И. в другое постоянное место жительство из спорной квартиры в сентябре 1993 года они прекратили право пользования жилым помещением 76 по ... в ..., ответчик в несовершеннолетнем возрасте проживал в матерью Поддубной О.и. в иных жилых помещениях, в спорную квартиру более не вселялся и не проживал.
Тот факт, что ответчик Дата обезличена года был вновь зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, не имеет правового значения для правильного рассмотрения и разрешения дела, поскольку он после 1993 года более в нее не вселялся и не проживал. Регистрация по месту жительства гражданина не является основание для возникновения, изменения и прекращения жилищных прав, является административным актом заявительного характера.
Местом жительства ответчика в несовершеннолетнем возрасте до сентября 1993 года являлось место жительство его родителей Поддубного Р.П., Поддубной О.И. в спорной квартире, после этого времени - другие жилые помещения, в которых он проживал в несовершеннолетнем возрасте с матерью Поддубной О.И.
Доводы ответчика о том, что приобретенная им доля собственности квартиры Номер обезличен по ... в ... частично за счет средств ипотечного кредитования не является гарантированным постоянным местом жительства в связи с возможной неуплатой долга по кредиту и возможным обращением взыскания на нее, как на предмет ипотеки, не является законным основанием для сохранения за ним права на спорную квартиру Номер обезличен по ... в .... Ответчик достиг совершеннолетия, членом семьи истцов не является, и его вселение в спорную квартиру вновь возможно только с письменного согласия проживающих в ней нанимателя и совершеннолетних членов его семьи, а также согласия наймодателя - Администрации Железнодорожного района г.Красноярска.
Таким образом, суд признает по делу установленным, что ответчик Поддубный П.Р. имеет постоянное место жительство в квартире Номер обезличен по ... в ..., в которой имеет в собственности 1\2 долю, в связи с чем его следует признать утратившим право и прекратить его право пользования жилым помещением муниципального жилфонда квартирой Номер обезличен по ... в ..., как выбывшего из нее в другое постоянное место жительство.
При отсутствии законных оснований у ответчика права пользования квартирой Номер обезличен по ... в ..., его регистрация по месту жительства в указанной квартире прекращается, что установлено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, согласно которого снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов Беляниной Н.И., Никулиной Л.Л. подлежит взысканию уплаченная ими при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 200 рублей по требованиям неимущественного характера - по 100 рублей в пользу каждого из истцов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить.
Поддубного Павла Романовича рождения Дата обезличена года, уроженца ..., признать утратившим право и прекратить его право пользования муниципальным жилым помещением квартирой Номер обезличен по ... в ..., что влечет снятие его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Поддубного Павла Романовича в пользу Беляниной Нины Ивановны, Никулиной Любовь Леонидовны в возмещение судебных расходов по 100 рублей в пользу каждой.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина