О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Пацалюк С.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коломникова Анатолия Алексеевича к Сибирскому управлению внутренних дел на транспорте о признании недействительным заключения об аннулировании разрешения,
У С Т А Н О В И Л:
Коломников А.А. обратился в суд с иском к СибУВДт МВД России о признании недействительным заключения об аннулировании разрешения от Дата обезличена года. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года заявителю было отказано в удовлетворении просьбы о признании недействительным заключения об аннулировании разрешения по причине пропуска установленного ст.256 ГПК РФ трехмесячного срока на обращение в суд. Однако, проверкой, проведенной Западно-Сибирской транспортной прокуратурой Номер обезличен от Дата обезличена года и Департаментом охраны общественного порядка МВД России Номер обезличен от Дата обезличена года было установлено, что должностные лица Сибирского УВДт допустили ряд нарушений требований законодательства «Об оружии», за что были привлечены к дисциплинарной ответственности с обязательным изучением приказов с последующей сдачей зачетов. На основании изложенного, Коломников А.А. просит признать, что аннулирование разрешения было проведено с нарушением действующих правовых норм, и признать его незаконным.
В предварительном судебном заседании истец пояснил, что просит признать заключение от Дата обезличена года незаконным, в связи с тем, что указанными органами установлены нарушения по проведению периодических проверок.
Представителем СибУВДт Марьясовой Н.М.(полномочия проверены) заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что указанные истцом обстоятельства уже были предметом рассмотрения Железнодорожного районного суда, и Коломникову А.А. отказано в удовлетворении заявления. Истец, указывая в своем заявлении на обстоятельства, которые были установлены после рассмотрения дела судом, обратился в суд не в соответствии со ст.394 ГПК РФ, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, а с исковым заявлением, которое не подлежит рассмотрению по указанному выше основанию, а также, в связи с тем, что требование об оспаривании заключения не подлежит рассмотрению в исковом порядке.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года, Коломникову А.А. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным заключения об аннулировании разрешения от Дата обезличена года, в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда отДата обезличена года решение суда оставлено без изменения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Коломникова Анатолия Алексеевича к Сибирскому управлению внутренних дел на транспорте о признании недействительным заключения об аннулировании разрешения, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коломникова Анатолия Алексеевича к Сибирскому управлению внутренних дел на транспорте о признании недействительным заключения об аннулировании разрешения.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
...
Судья Железнодорожного
Районного суда г.Красноярска Т.А. Лузганова