Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск Дата обезличена года.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Лузгановой Т.А.
при секретаре - Пацалюк С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грекова Дмитрия Владимировича о признании незаконными действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Греков Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края Жильцова В.Е., который не ответил на заявление Грекова Д.В. в установленный законом срок и не издал приказ о служебной проверке; обязать руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края Жильцова В.Е. исправить указанные нарушения. Требования мотивированы тем, что руководитель Агентства Жильцов В.Е., получив заявление Грекова Д.В. о проведении служебной проверки в отношении секретаря судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска Кярсня О.Л., Дата обезличена года вх.Номер обезличен с приложенными актами - на указанное заявление в установленный законом срок не ответил и приказ на проведение служебной проверки не издал. Данные действия нарушают права заявителя и законные интересы, а именно, право на предоставленное ст.59 Закона РФ «О государственной гражданской службе в РФ» от 27.07.2004г. №79-ФЗ о подаче заявления на проведение служебной проверки и право гражданина РФ на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения на основании ст.ст.10, 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006г. №59-ФЗ. На основании изложенного, Греков Д.В. просил удовлетворить заявленные им требования.
В судебном заседании Греков Д.В. поддержал заявленные им требования по изложенным выше основаниям.
Представитель должностного лица, чьи действия обжалуются, Трухина В.П. (полномочия проверены) возражала против заявленных требований, указывая на то, что Грековым Д.В. не указано, какое его право было нарушено оспариваемыми действиями. Кроме того, заявитель не указал, в чем состоит незаконность действий (бездействия) причинителя вреда, какой вред наступил в результате действий руководителя Агентства, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вину должностного лица. Просила в удовлетворении заявления отказать. Кроме того, представитель должностного лица, чьи действия оспариваются, указывала на пропуск Грековым Д.В. срока, установленного ст.256 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как следует из заявления Грекова Д.В., им Дата обезличена года в адрес руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края Жильцова В.Е., было направлено заявление о проведении служебной проверки в отношении секретаря судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска Кярсня О.Л. На данное заявление Грековым Д.В. ответ получен не был. В связи с чем, Дата обезличена года он обратился в суд с указанным заявлением, то есть, в установленный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд.
Вместе с тем, Грековым Д.В. не указано, какие его права и законные интересы нарушены действиями (бездействием) руководителя Агентства по не организации служебной проверки в отношении секретаря судебного участка. Ссылки на положения ст.59 Закона РФ «О государственной гражданской службе в РФ», ст.ст.10, 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в данном случае, суд не принимает во внимание, поскольку, как следует из содержания заявления, направленного в адрес руководителя Агентства, Греков Д.В. указывал на нарушение секретарем судебного участка трудовой дисциплины. Соответственно, проведение проверки в отношении данного служащего находится в компетенции руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, и отсутствие данной проверки какие-либо права и законные интересы Грекова Д.В. не нарушает. Доказательств, опровергающих данные выводы, заявителем представлено не было. Также заявителем не доказан факт нарушения его прав отсутствием ответа руководителя Агентства на поданное им заявление о проведении в отношении указанного лица проверки.
Таким образом, оснований, для признания незаконными действий руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края Жильцова В.Е., который не ответил на заявление Грекова Д.В. и не издал приказ о служебной проверке, а также обязания руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края Жильцова В.Е. исправить указанные нарушения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Грекову Дмитрию Владимировичу в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Лузганова Т.А..