Дело № 2-2197/10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Хвалько О.П.,
при секретаре - Романченко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенковой Кирины Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Борзенкова Артема Павловича, Борзенкова Семена Павловича, к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на комнату Номер обезличен в ... по ... в ... в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что в связи с трудовой деятельностью ей было предоставлено жилое помещение - комната по указанному адресу. С Дата обезличена года с ней стали проживать сыновья Борзенков Семен Павлович и Борзенков Артем Павлович. Жилое помещение является изолированным, используются ею и ее семьей для постоянного проживания, иного жилья они не имеют, ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали, общежитие по ... ... числится в реестре муниципальной собственности и не отвечает признакам общежития. Просила признать за ней и ее несовершеннолетними детьми Борзенковым А.П. и Борзенковым С.П. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение - комнату Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., определив доли равными - по 1/3 каждому.
Истец Борзенкова К.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Ракчеев И.В. (полномочия проверены) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил суд удовлетворить иск, признать за истцом и ее детьми право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение в виде комнаты Номер обезличен по ... ... ..., определив доли равными - по 1/3 каждому, ссылаясь на то, что статус общежития в настоящее время утрачен, поскольку здание, расположенное по ... ... включено в реестр муниципальной собственности и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Представитель ответчика администрации г.Красноярска Прохоренко Н.С., действующая по доверенности № 01-9863 от 22.12. 2009 года, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на необоснованность требований истца, ссылаясь на отсутствие законных оснований для приватизации жилых помещений, расположенных в общежитиях, при этом решение муниципальных органов о смене статуса общежития по ... в ... на жилой дом не принималось.
Третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, МП «Левобережная дирекция муниципальных общежитий», МП «Центр приватизации жилья», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах их неявки в судебное заседание суду не сообщили.
В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду сведений о причинах неявки либо суд признал причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом приведенной выше нормы права, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика администрации г. Красноярска, третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с 1991 года истец постоянно проживает в предоставленном ей жилом помещении по адресу: ..., ... ..., с Дата обезличена года зарегистрирована в установленном законом порядке по месту жительства. Дата обезличена года у истца родились дети Борзенков А.П. и Борзенков С.П., которые были зарегистрированы в спорном жилом помещении Дата обезличена года. Указанные обстоятельства подтверждаются ордером на жилую площадь л.д. 7), выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета л.д. 8), паспортными данными истца л.д. 6) и свидетельствами о рождении детей л.д. 10,11).
С момента вселения истец со своей семьей постоянно проживает по указанному адресу, производит оплату коммунальных услуг и несёт другие расходы по содержанию жилого помещения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что знает истца с середины 1991 года, проживают в одном общежитии по ... в .... С момента вселения в жилое помещение Борзенкова К.В. постоянно проживает в нем до настоящего времени, никуда не выезжала.
Представленные суду сведения МП «Центр приватизации жилья» свидетельствуют о том, что истец Борзенкова К.В. и ее дети Борзенков А.П. и Борзенков С.П. ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений, спорное жилое помещение не приватизировано.
По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю за Борзенковой К.В., Борзенковым А.П. и Борзенковым С.П. право собственности и иные вещные права не зарегистрированы, отсутствует запись о регистрации прав на комнату Номер обезличен по ... в ....
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г.Красноярска строение по адресу ... находится на учете МП ДМО и числится в реестре муниципальной собственности на основании Постановления Номер обезличен от Дата обезличена года «О включении в муниципальную собственность общежитий акционерных обществ», согласно приложению Номер обезличен к указанному постановлению дом по ... числился в перечне объектов инфраструктуры Красноярского комбайнового завода, включенных в состав муниципальной собственности. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами.
Спорное жилое помещение - комната Номер обезличен ... по ... ... по состоянию на дату обследования Дата обезличена года является изолированным жилым помещением и имеет общую площадь - 11,7 кв.м., в том числе жилую - 11,7 кв.м.
Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о правомерности, законности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борзенковой Кирины Валерьевны удовлетворить.
Признать за Борзенковой Кириной Валерьевной, Борзенковым Артемом Павловичем, Борзенковым Семеном Павловичем право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - комнату Номер обезличен, расположенную по адресу: Россия, ..., ..., общей площадью 11,7 кв.м., в том числе жилой - 11,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Хвалько О.П.