ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Пацалюк С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Куликову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к Куликову Н.И. о взыскании денежных средств в погашение кредита в размере 78 921,50 рублей, а также расходов по уплате госпошлины, в сумме 2567,65 рублей. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года выдал Куликову Н.И. кредит в размере 100 000 рублей, в срок до Дата обезличена года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Номер обезличен в ОАО «НОМОС-БАНК».
Кроме того, п.2.8 договора Номер обезличен от Дата обезличена года предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное гашение кредита в размере 42 % годовых на сумму просроченной задолженности основного долга по кредиту за каждый день просрочки.
По истечении срока кредита, ответчик до настоящего времени кредит банку не вернул. По состоянию на Дата обезличена года, задолженность по основному долгу составляет 69 400,53 рублей, задолженность по процентам - 1 786,25 рублей. Помимо указанных сумм, истец просит взыскать с ответчика сумму повышенных процентов по п.2.8 договора, в размере 7734,72 рублей.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляла по состоянию на Дата обезличена года - 78 921,50 рублей Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд в размере, 2567,65 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представителем истца Подгорновым В.Ю, (полномочия проверены) заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать сумму процентов, начисленных на основной долг, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 14 283,08 рублей. Итого, истец просит взыскать с ответчика 85 469,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2764,10 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «НОМОС-БАНК» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, на заявленных исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Куликов Н.И. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещение возвращено почтовым отделением связи, по истечении срока хранения. Неполучение почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Куликовым Н.И. был заключен договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк выдал Куликову Н.И. кредит в размере 100 000 рублей, в срок до Дата обезличена года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых (п.1.1., 2.7 кредитного договора).
Кроме того, п.2.8 договора Номер обезличен от Дата обезличена года предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное гашение кредита в размере 42 % годовых на сумму просроченной задолженности основного долга по кредиту за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредит на сумму 100 000 рублей был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Номер обезличен в ОАО «НОМОС-БАНК», что подтверждается представленными по делу документами.
Согласно представленному представителем истца расчету, у Куликова Н.И. перед банком имеется задолженность по кредитному договору, которая на день рассмотрения дела в суде года составляет 85 469 рублей 86 копеек, из которых: 69 400 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу (кредиту), 1786 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 283 рубля 08 копеек - проценты, начисленные на основной долг, просроченный к оплате, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.. Расчет проверен судом, и суд находит его верным. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.
В связи с этим, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Куликова Н.И. задолженности по кредитному договору в сумме 85 469 рублей 86 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Куликову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Куликова Николая Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 85 469 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 764 рубля 10 копеек, а всего взыскать 88 233 (восемьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля 96 копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена года.
Копия верна:
Судья Лузганова Т.А.