Дело № 2-2292/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск Дата обезличенаг.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя ответчика Шапочкина С.Г.,
при секретаре, Масленниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой Ирины Юрьевны к ЗАО «Сибстоун» о признании права требования квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Кутузова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «СИБСТОУН» о признании права требования, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ней и ЗАО «Сибстоун» был заключен договор Номер обезличен участия в долевом строительстве трехкомнатной квартиры Номер обезличен (адрес строительный) на 8 этаже в 2 блок-секции жилого дома Номер обезличен по ... .... Обязанностью ответчика в строительстве жилого дома должны были стать выполнение следующих работ: построить многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением и, после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, передать объект долевого строительства Инвестору; выполнить в нежилых помещениях следующие строительные работы: штукатурка стен, стяжка пола, все сантехнические трубные разводки из оцинкованных труб, электрические разводки из медных проводов и кабеля; передать в регистрирующий орган документы на жилой дом, необходимые для регистрации Инвестором права собственности на квартиру. При этом плановое окончание строительства и ввод жилого дома в эксплуатацию был установлен 2-е полугодие 2006г. Со стороны истца обязательства по оплате квартиры выполнены в полном объеме в сумме 2920300 рублей. Дата обезличена года между ЗАО «Сибстоун» и Кутузовой И.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве Номер обезличен, согласно которому был изменен строительный номер квартиры с Номер обезличен на строительный номер Номер обезличен. Несмотря на полученные от истицы денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением ни к окончанию 2-го полугодия 2006г., ни к настоящему времени в эксплуатацию не введен. В связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело в банкротстве в отношении ответчика, построенный, но не введенный в эксплуатацию дом Номер обезличен по ... ... может быть включен в конкурсную массу. Просит признать за ней право требования по договору Номер обезличен участия в долевом строительстве трехкомнатной квартиры Номер обезличен (адрес строительный, ранее Номер обезличен) на 8 этаже в 2 блок-секции жилого дома Номер обезличен по ... в ....
Истица Кутузова И.Ю. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое сит рассмотреть в ее отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ЗАО «Сибстоун» генеральный директор Шапочкин С.Г. в судебном заседании поддерживает заявленное истицей ходатайство.
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, третье лицо Протасов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При обращении с ходатайством истице разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кутузовой Ирины Юрьевны к ЗАО «Сибстоун» о признании права требования квартиры, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова