гражданское дело № 2-2462/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Красноярск
Железнодорожный районного суда г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка РФ в лице КГО № 161 к Творогову Сергею Евгеньевичу, Твороговой Марине Алексеевне, Марткачаковой Елене Ивановне, Марткачаковой Ольге Ивановне, Мацкевич Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке размере 144 018 руб. 18 коп., которая состоит из основного долга - 119 718 руб. 62 коп., процентов 10 103 руб. 05 коп., неустойки 14 196 руб. 51 коп., а также возврате госпошлины 4080 руб. 36 коп., мотивировав свои требования тем, что 17.05.2005 г. между АК Сберегательного Банка РФ в лице КГО № 161 и Твороговым С.Е. был заключен кредитный договор № 87444, по которому банк предоставил кредит в размере 570 000 рублей на неотложные нужды под 19 % годовых, который Творогов С.Е. должен был возвратить до Дата обезличена г.. В соответствии с п.п. 2.4. и 2.5 указанного договора заемщик обязался своевременно - ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с июня 2005 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил договоры поручительства Твороговой М.А., Марткачаковой Е.И., Марткачаковой О.И., Мацкевич Д.С., которые обязались нести ответственность перед кредитором - Банком в солидарном порядке в случае нарушения обязательств Твороговым С.Е.
Ответчик Творогова М.А. в судебном заседании пояснила, что с иском банка согласна, задолженность образовалась в связи с болезнью супруга ответчика Творогова, его длительным лечением, однако они предпримут все меры к погашению задолженности, что остальные поручители не отвечали по их долгам.
Ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными письмами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как было установлено в судебном заседании, между банком и Твороговым С.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк предоставил кредит в размере 570 000 рублей на неотложные нужды под 19 % годовых, который Творогов С.Е. должен был возвратить до Дата обезличена г.. В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 указанного договора заемщик обязался своевременно - ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с августа 2008 года, что подтверждается копией кредитного договора л.д. 6-11).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. с Твороговой М.А., Марткачаковой Е.И., Марткачаковой О.И., Мацкевич Д.С., которые обязалась нести ответственность перед кредитором - Банком в солидарном порядке в случае нарушения обязательств Твороговым С.Е., что подтверждается копиями указанных договоров л.д. 12-19).
Получение Твороговым С.Е. суммы кредита подтверждается представленной копией расходного кассового ордера № 68 от 19 мая 2005 г. л.д. 20).
Согласно лицевого счета и расчета задолженности (л.д.22-25), ответчик Творогов прекратил исполнять свои обязательства по договору и производить платежи, что привело к образованию задолженности:
-основного долга - 119 718 руб. 62 коп., процентов за пользование кредитом 10 103 руб. 05 коп., неустойки 14 196 руб. 51 коп., всего 144 018 руб. 18 коп..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, однако ответчики не исполнили свои обязательства перед банком, следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчиков в солидарном порядке 144 018 руб. 18 коп..
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке госпошлину в сумме 4080 руб. 36 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Творогова Сергея Евгеньевича, Твороговой Марины Алексеевны, Марткачаковой Елены Ивановны, Марткачаковой Ольги Ивановны, Мацкевич Дарьи Сергеевны в солидарном порядке в пользу АК Сберегательного Банка РФ в лице КГО № 161 задолженность по кредитному договору в общей сумме 144 018 руб. 18 коп., возврат госпошлины в сумме 4080 руб. 36 коп., а всего148 098 (сто сорок восемь тысяч девяносто восемь) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краевой суд через Железнодорожный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Копеина
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Судья И.А. Копеина