Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Молотилову Константину Николаевичу, Синищуку Александру Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Молотилову К.Н., Синищуку А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком Молотиловым К.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен на потребительские цели, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей с уплатой 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между истцом и Синищуком А.М. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору солидарно в полном объеме. Согласно условиям заключенного Договора заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца в размере 14 454 рублей до Дата обезличена года включительно. С момента получения кредита заемщик произвел частичное гашение задолженности на общую сумму 158 540 рублей, в том числе в погашение основного долга 96 070, 91 руб., процентов - 62 469, 09 руб. По состоянию на Дата обезличенаг. основная сумма задолженности составила 303 929, 09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 45 420, 21 рублей. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 577 642, 78 рублей, из которых: 303 929, 09 руб. - сумма задолженности по кредиту, 45 420, 21 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 228 293, 48 руб. неустойка за неуплату кредита и процентов за пользование кредитом, взыскать госпошлину в размере 8976, 42 рублей.
Представитель истца Мартышева А.В., действующая по доверенности от Дата обезличенаг. (выдана до Дата обезличенаг.), иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнила, что у банка не было оснований для реструктуризации долга.
Ответчик Молотилов К.Н. исковые требования признал частично, пояснил, что просрочки по ежемесячным платежам им допущены из-за потери основного заработка, в связи с чем он неоднократно обращался к истцу с целью реструктуризировать долг, но ему было отказано, несмотря на то, ч то в данном банке он ранее уже брал кредит, погасил его досрочно, а также он платит по второму кредиту в этом же банке. Молотилов К.Н. просил о снижении суммы штрафных процентов.
Ответчик Синищук А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, согласно которым он подтверждает, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между истцом и Молотиловым К.Н., который по его мнению соблюдает условия кредитного договора. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) к Молотилову К.Н., Синищуку А.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В силу п.1.1 договора поручительства, ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Молотиловым К.Н. был заключен кредитный договор 081/2008-ПК. По условиям п.1.1. договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на потребительские нужды с уплатой 18% годовых, обязанностью возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца в размере 14 454 рублей до Дата обезличена года включительно. Согласно п.5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Кроме того, условиями договора предусмотрено право банка, досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случаях нарушения заемщиком любой обязанности, предусмотренной в кредитном договоре п.6.2, 4.2.2. л.д.8-11).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, между истцом и Синищуком А.М. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору солидарно в полном объеме л.д.15-17).
Согласно выписки из счета у Молотилова К.Н. по состоянию на Дата обезличенаг. образовалась задолженность по платежам на общую сумму 577 642, 78 рублей, из которых: 303 929, 09 руб. - сумма задолженности по кредиту, 45 420, 21 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 228 293, 48 руб. - неустойка за неуплату кредита и процентов за пользование кредитом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом и подтвержденный выпиской по счету, проверен судом, суд находит его верным.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что размер заявленной ко взысканию неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 399 349, 30 руб. (303 929, 09 руб.(сумма задолженности по кредиту) + 45 420,21руб.(сумма процентов за пользование кредитом) + 50 000 руб. (неустойка)).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов в виде оплаченной госпошлины 7193,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Молотилова Константина Николаевича, Синищука Александра Максимовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) в лице Красноярского филиала в солидарном порядке 399 349 рублей 30 копеек и в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины 7 193 рубля 50 копеек, а всего 406 542 (четыреста шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Судья: