О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
судьи - Белозерских С.П.,
при секретаре - Самозванцевой П.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Пономарева Александра Николаевича к ООО «Трансмост» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Пономарев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Трансмост» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истец не явился на судебные заседания 29 июня 2010 года, 23 июля 2010 года, извещен о времени и месте судебного разбирательства по указанному в заявлении адресу, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом учитывается, что представитель ответчика - Моисеенко Т.Ю. (доверенность от 11.05.2010 г.) на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пономарева Александра Николаевича к ООО «Трансмост» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Пономареву А.Н., что он вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене этого определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья С.П. Белозерских