ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Панченко Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратился в суд с иском к Панченко И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между АКБ «ЕНИСЕЙ» и Панченко И.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере 200 000,00 руб. на срок до Дата обезличенаг. с уплатой 18% годовых. Согласно п.4.1.4 Условий кредитования в случае невозврата заемщиком кредита в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). В связи с нарушением сроков гашения задолженности Панченко И.Н. была направлена претензия с просьбой в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность перед Банком, чего ответчиком сделано не было. По состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности составила 214 560,28 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 139 999,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 71 308,58 руб., задолженность по ответственности за пользование кредитом в размере 3251,74 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5345,60 руб.
Представитель истца Морозов А.С., действующий на основании доверенности № 75 от 12.04.2010г. (выдана до 31.12.2010г.), иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем онсованиям.
Ответчик Панченко И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с Условиями кредитования граждан по программе «Надо брать». В соответствии с указанными «Условиями…» ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей под 18% годовых. В случае невозврата клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, предусмотрена обязанность Заемщика уплатить банку проценты за пользование кредитом после установленных графиком сроков в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита. Срок возврата кредита установлен до Дата обезличенаг.
Согласно представленным суду сведениям по состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности Панченко И.Н. по кредитному договору Номер обезличен составила 214 560, 28 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 139 999, 96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 71 308, 58 руб., задолженность по ответственности за пользование кредитом в размере 3251, 74 руб.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору от Дата обезличенаг. в размере 214 560, 28 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5345, 60 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Панченко Игоря Николаевича в пользу Акционерного Коммерческого банка «Енисей» задолженность по кредитному договору в размере 214 560,28 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 5345,60 руб., а всего 219 905 (двести девятнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова