гражданское дело № 2-2645/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Русь-Банк» к Радько Алексею Александровичу, Лукиной Евгении Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в размере 78 129 руб. 21 коп., которая состоит из основного долга - 70769 руб. 57 коп., начисленных процентов - 7 359 руб. 64 коп.,, мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена г. между ЗАО «Русь - Банк» и ответчиками Радько А.А., Лукиной Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк предоставил кредит в сумме 100 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 36 месяцев, с промежуточным гашением кредита в сумах и сроки, указанные в п.4.5 условий кредитования указанного договора, а также уплатить истцу плату за услуги по ведению ссудного счета в размере, указанном в графике. Ответчик с Дата обезличена г. не произвел ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания истца.
Согласно п. 5.3.3. условий кредитования, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти календарных дней.
В судебном заседании ответчики Радько и Лукина исковые требования банка признали в полном объеме о чем подали письменное заявление.
Представитель истца Иванова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия признания иска ответчиками.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав ответчиков, мнение представителя истца, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому расторгает кредитный договор Номер обезличенот Дата обезличена г., заключенный между ЗАО «Русь-Банк» и Радько Алексеем Александровичем, Лукиной Евгенией Владимировной и взыскивает с Радько Алексея Александровича, Лукиной Евгении Владимировны в солидарном порядке в пользу ЗАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 78 129 руб. 21 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2543 руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Русь -Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенот Дата обезличена г., заключенный между ЗАО «Русь-Банк» и Радько Алексеем Александровичем, Лукиной Евгенией Владимировной.
Взыскать с Радько Алексея Александровича, Лукиной Евгении Владимировны в пользу ЗАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 78 129 руб. 21 коп, возврат госпошлины в сумме 2543 руб. 88 коп., а всего 80 664 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 09 (девять) копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краевой суд через Железнодорожный суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Копеина