ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митусовой Фаины Романовны к Соляк Любови Ивановне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Митусова Ф.Р. в лице представителя Шманева Д.В. (доверенность в деле), обратилась в суд с иском к Соляк Л.И. о взыскании долга по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 70 000 рублей, из которых 35 000 рублей - сумма займа, 35 000 рублей - сумма процентов по договору.
Требования мотивированы тем, что в Дата обезличена года истица передала ответчице в долг 35 000 рублей с условием возврата суммы займа в мае 2007 года с выплатой 100% от занимаемой суммы, что оформлено распиской. Поскольку добровольно выполнить обязательства Соляк Л.И. отказалась, истица просит взыскать с ответчицы сумму по договору займа 35 000 рублей, сумму процентов, предусмотренных договором, размере 35 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 196 рублей.
В судебном заседании Митусова Ф.Р. и ее представитель Шманев Д.В., действующий по доверенности от Дата обезличена года (выдана сроком на 3 года), иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Соляк Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму
займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличенаг. Соляк Л.И. взяла в долг у Митусовой Ф.Р. 35 000 рублей на срок до марта-апреля 2007 года с условием возврата с процентами в размере 35 000 рублей. Договор займа между истицей и ответчицей оформлен распиской, написанной собственноручно Соляк Л.И. л.д.11).
Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчицей требований истицы о возврате суммы долга и причитающихся по договору процентов, суду не представлено.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчицей нарушены условия договора займа по возврату суммы в размере 35 000 рублей и процентов в сумме 35 000 рублей, в связи с чем исковые требования Митусовой Ф.Р. о взыскании с Соляк Л.И. долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы в возмещение судебных расходов, в виде оплаченной госпошлины 2 196 рублей и довзыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 104,00 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 276-279, 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Митусовой Фаины Романовны удовлетворить.
Взыскать с Соляк Любови Ивановны в пользу Митусовой Фаины Романовны 35 000 руб. - сумму долга по договору займа от Дата обезличенаг., 35 000 руб. - сумму процентов по договору займа, и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 2196 рублей, а всего 72 196 (семьдесят две тысячи сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать с Митусовой Фаины Романовны госпошлину в доход государства в размере 104,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова