гражданское дело № 2-2480/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Копеина И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СБ РФ к Куклину А.В., Куклиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ обратился в суд с иском к ответчикам Куклиным в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 1314 458 руб. 36 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество- на садовый участок. В иске просили рассматривать в их отсутствие.
Несмотря на заявленное ходатайство представителем СБ РФ о рассмотрении дела в их отсутствие, суд признал явку представителя обязательной, и обязал уточнить свои исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, т.е. указать цену которую суд бы определил при обращении взыскания, поскольку это является одни из требований при рассмотрении вопроса обращения взыскания на имущество, а также предоставить оценку рыночной стоимости недвижимого имущества на который просят обратить взыскание согласно требованиям гражданского законодательства.
Несмотря на обязательность явки, а также предоставления доказательств и уточнения требований, представитель банка в судебные заседания дважды не явился, при этом уведомлен был надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчики также не явились.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явилась в судебные заседания, не представил суду уточненные требования и доказательства по оценке имущества для обращения на него взыскания, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, а стороны не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд не считает возможным рассмотреть иск в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление СБ РФ к Куклину А.В., Куклиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление СБ РФ к Куклину А.В., Куклиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А. Копеина