гражданское дело № 2-2474/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеина И.А.,
при секретаре Самсоновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Андрея Петровича к Колесниковой Марине Варисовне, Валитовой Марии Валерьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилСЯ в суд с иском к ответчикам Колесниковой М.В., Валитовой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - домом Номер обезличен по ... ... с последующим снятием с регучета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации является собственником указанного жилого помещения. Ответчик Колесникова М.В., жена брата истца, выехала из спорного жилого помещения около 4 лет назад, а ее дочь ответчик Валитова М.В. в течении года. В настоящее время истцу постоянное место жительство ответчиков не известно. Личные вещи ответчиков по указанному адресу отсутствуют. Оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение производится из расчета трех проживающих человек, в связи с чем просил признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании Колесников А.П., его представитель исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить, дополнили, что ответчики проживают в г. Красноярске, однако точных адресов не знает, т.к. ответчики на контакт не идут, однако неделю назад приезжали и забрали последние свои вещи. Им было предложено сняться с регучета, но они отказались. Фактически ответчик Колесникова проживает в новом браке.
Ответчики Колесникова М.В., Валитова М.В. в судебное заседание не явились, место их жительства не известно, в связи с чем был назначен адвокат в силу ст. 50 ГПК РФ, который не явился, был извещен, в письменном виде указал, что не может согласовать позицию с ответчиками, поэтому не имеет возможности четко высказать позицию.
Третье лицо Колесников Ю.П. в судебном заседании пояснил, что ответчики Колесникова его бывшая жена, которая около 4 лет назад уехала из квартиры и живет с другим мужчиной, а ответчик Валитова его падчерица, которая год назад уехала и живет где-то на правом берегу г. Красноярска. Адресов не знает. Свои вещи они забрали, а неделю назад вывезли остатки своих вещей. За квартиру не платят, платит истец, ответчики не являются членами его семьи. Иск истца поддержал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, показания свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования Колесникова А.П.. подлежат удовлетворению:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как было установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство л.д. 10) и договора дарения л.д. 9), жилой дом Номер обезличен по ... в ... был приобретен в собственность Колесниковым А.П., о чем суду представлено свидетельство о государственной регистрации права, а также справка ФГУП «Ростехинвентаризация» л.д. 7, 23)
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно выписки из домовой книги спорного жилого дома, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ответчики Колесникова М.В., Валитова М.В., третье лицо - брат истца л.д. 13, 14).
В настоящее время в указанной квартире личные вещи ответчиков отсутствуют, Колесникова и Валитова в доме Номер обезличен по ... ... не проживают, расходов по уплате коммунальных платежей не несут, в подтверждение чего суду были предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг из расчета трех человек, что также подтверждается показаниями свидетелей, а также пояснениями третьего лица.
Таким образом, судом установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, забрали свои вещи, не несут расходов по оплате, не являются членами семьи собственника, а следовательно утратили права пользования жилым помещением.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Регистрации ответчика в вышеуказанном жилом помещении, носит формальный характер, поскольку как было установлено добровольно выехали из жилого помещения, забрали вещи, не оплачивают, не являются членами семьи собственника, т.е. утратили свое право пользования, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.
Анализ пояснения участников процесса, исследованных письменных материалов дела, показаний свидетелей, и вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что регистрация ответчиков в вышеуказанном жилом помещении, носит формальный характер, что является основанием для признания ответчиков утратившими право пользования, снятия Колесниковой М.В., Валитовой М.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении - жилом ... по ... в ....
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесникова А.П. удовлетворить.
Признать утратившими право пользования жилым помещением домом ... по ... в ... Колесникову Марину Варисовну, Валитову Марию Валерьевну с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий И.А. Копеина