гражданское дело № 2-2470/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкиной Галины Николаевны к Администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска о включении имущества, в виде гаражного бокса в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просила включить имущество в виде гаражного бокса в наследственную массу, признать право собственности на гаражный бокс Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., оставшийся после смерти Скромного Ю.И.., мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена г. умер ее муж - Скромный Ю.И., после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, находящееся по указанному адресу, вместе с тем гараж, при жизни Скромным Ю.И. не был надлежащим образом зарегистрирован, в связи с чем истец не может распорядится наследственным имуществом.
В судебном заседании истец Коробкина Г.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Представитель Администрации г. Красноярска Прохоренко Н.С.. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась направила письменные возражения на иск, поскольку считает, что право собственности на самовольно возведенную постройку в силу ст. 222 ГК РФ не возникло, а также отсутствуют вещные права на земельный участок, не представлен акт ввода гаража в эксплуатацию.
Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Красноярска Переверев Б.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, поскольку считает, что Администрация района является ненадлежащим ответчиком, т.к. никакие права истца не нарушила.
Треть лицо Скромный О.Ю. ранее в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что от права наследования имущества, оставшегося после смерти отца Скромного Ю.И. отказывается. В судебное заседание не явился, был извещен.
Представитель третьего лица УФРС по КК - заместитель руководителя Управления Е.А. Бортникова в судебное заседание также не явилась, о дате судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представители третьих лиц Управления архитектуры администрации г. Красноярска, УФРС по КК не явились, были извещены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с требования ст. 1112 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании, Скромный Юрий Иванович умер Дата обезличена г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16). После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса Номер обезличен с подвалом, общей площадью 23, 7 кв.м., в том числе гаража - 18, 3 кв.м., подвала - 5,4 кв.м., по адресу: ..., ....
На основании решения исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета депутатов трудящихся Номер обезличен от Дата обезличена г. за Скромным Юрием Ивановичем был закреплен земельный участок под индивидуальное строительство гаража в районе ... в обществе «Оптимист» л.д. 7)
Кроме того Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов и Скромным Ю.И. был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г., по содержанию и улучшению земельного участка, на основании которого последнему был предоставлен временный земельный участок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. площадью 23, 1 кв.м., находящийся по ..., в обществе «Оптимист» л.д. 8).
Наследниками умершего Скромного Ю.И.. на день его смерти являлись его супруга - истец Коробкина Г.Н., родство которых подтверждается свидетельством о браке л.д. 32). Кроме того, наследником Скромного Ю.И.. являлся его сын Скромный О.Ю.., который от наследственного имущества отказался в пользу истца, что также подтверждается представленными материалами наследственного дела.
Умерший Скромный Ю.И. не произвел в установленном законом порядке регистрацию права собственности на указанное имущество, так как согласно представленных суду сведений из ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, права собственности на спорный гараж не зарегистрированы.
Согласно представленного заключения ОАО «Красноярскгражданпроект» дальнейшая эксплуатация гаражного бокса Номер обезличен (Лит Г), расположенного по адресу: ..., ..., ..., возможна л.д. 15, 16).
Согласно заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» Номер обезличен л.д. 17-20), планировочное устройство и условия эксплуатации гаражного бокса Номер обезличен не противоречат санитарным правилам и нормативам.
Из заключения ООО «Агентство пожарной безопасности» следует, что спорный гараж соответствует противопожарным требованиям л.д. 21, 22).
Согласно выписки из адресного реестра г. Красноярска от Дата обезличена г. Номер обезличен, одноэтажному кирпичному гаражному боксу, с кирпичным подвалом, расположенным в комплексе гаражей по ... стр. Номер обезличен, обозначенный в техническом паспорте литерой Г, присвоен адрес: ..., ... гаражный бокс Номер обезличен л.д. 10).
Как следует из заключения Управления Архитектуры Администрации г. Красноярска, сохранение гаражного бокса по адресу: ..., ...», стр. Номер обезличен, бокс Номер обезличен возможно при условии использования в соответствии с градостроительным регламентом зоны, соблюдения экологических, санитарных, пожарных, строительных и иных нормативных требований и правил л.д. 29-31).
Согласно выписки Номер обезличен из Единого Госудасртвенного Реестра объектов капитального строительства от Дата обезличена г., гаражный бокс Номер обезличен по ...», стр. 1 имеет общую площадь 23, 7 кв.м., в том числе гараж - 18, 3 кв.м., подвал - 5, 4 кв.м., ему присвоен кадастровый номер Номер обезличен л.д. 11)
Стоимость гаражного бокса по ... стр. Номер обезличен бокс Номер обезличен, составляет 64 416 руб., о чем свидетельствует заключение о стоимости гаражного бокса ФГУП «Ростехинвентаризация» от Дата обезличена г. л.д. 14).
Установленные судом обстоятельства, указывают на то, что умерший Скромный Ю.И. построил самовольно возведенный гараж, на который он в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ приобрел право собственности, а следовательно указанный гараж подлежит включению в наследственную массу.
Истец, после смерти супруга, является наследником, принадлежащего умершему имущества, что подтверждается копией наследственного дела. Сын умершего отказался от принятия наследства, в связи с чем истец является единственными наследником осуществившим действия по принятию наследства, что подтверждается вышеназванным наследственным делом, квитанциями об оплате, а также не опровергалась сторонами.
Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство в виде гаражного бокса, т.к. он совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и пользование, управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, в том числе и гаражом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Требования истца заявленные к администрации района, суд признает необоснованными, поскольку Администрация Железнодорожного района является ненадлежащим ответчиков, т.к. не располагает властными полномочиями по распределению земельных участков, т.к. земли являются муниципальной собственностью уполномоченным органам которого является Администрация города Красноярска.
Анализ исследованных пояснений участников процесса, письменных доказательств и вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и подлежит включению в наследственную массу гараж, а также за Коробкиной Г.Н. следует признать право собственности на гаражный бокс Номер обезличен по адресу: ..., ...», общей площадью 23, 7 кв.м., в том числе гаража - 18, 3 кв.м., подвала - 5, 4 кв.м. в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коробкиной Г.Н. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу и признать за Коробкиной Галиной Николаевной право собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса Номер обезличен общей площадью 23, 7 кв.м., в том числе гаража - 18, 3 кв.м., подвала - 5, 4 кв.м., расположенного по ... ... строение Номер обезличен в ..., с кадастровым номером Номер обезличен
В удовлетворении исковых требований Коробкиной Г.Н. к Администрации Железнодорожного района, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краевой суд через Железнодорожный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Копеина
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Судья И.А. Копеина