Судебный акт - вступил в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

судьи - Белозерских С.П.,

при секретаре - Самозванцевой П.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Сибконт», Дьякову Владимиру Васильевичу, Павлову Станиславу Валерьевичу, Павловой Наталье Михайловне, ООО «Сибконт-Экс» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ООО «Сибконт», Дьякову Владимиру Васильевичу, Павлову Станиславу Валерьевичу, Павловой Наталье Михайловне, ООО «Сибконт-Экс» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Сибконт» было заключено соглашение об овердрафте Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 соглашения банк предоставляет ООО «Сибконт» краткосрочные кредиты в виде овердрафтов в российских рублях при недостатке средств последнего на его расчетном счете Номер обезличен в банке, а ООО «Сибконт» обязуется своевременно возвратить суммы овердрафтов и уплатить банку установленные соглашением об овердрафте проценты. Соглашение от Дата обезличена г. содержит предмет соглашения, условия предоставления овердрафтов, права и обязанности ООО «Сибконт», права и обязанности банка, особые условия соглашения. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств клиента по соглашению между банком и Дьяковым В.В. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., между банком и Павловым С.В. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., между банком и Павловой Н.М. заключен договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., между банком и ООО «Сибконт-Экс» заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Обязательства по данным договорам надлежаще ответчиками не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с них солидарно 12 506 123,17 руб., судебные расходы - 60 000 руб.

Стороны представили мировое соглашение, подписанное ими, в котором они указывают условия мирового соглашения, просят его утвердить и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, анализируя текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что представленный документ не противоречит закону, и его утверждение не приведет к нарушению прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 73, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Сибконт», Дьяковым Владимиром Васильевичем, Павловым Станиславом Валерьевичем, Павловой Натальей Михайловной, ООО «Сибконт-Экс» на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Сибконт» своих обязательств по Соглашению об овердрафте Номер обезличен от Дата обезличена г., по которому Дьяков Владимир Васильевич, Павлов Станислав Валерьевич, Павлова Наталья Михайловна, Общество с ограниченной ответственностью «Сибконт-Экс» являются поручителями.

2. Сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Сибконт» перед ОАО «МДМ Банк» по Соглашению об овердрафте Номер обезличен от Дата обезличена г., по состоянию на Дата обезличена г. составляет 12 502 246,78 рублей, в том числе 8325 848,95 рублей - основной долг, 2142 989,11 рублей - проценты на основной долг, 2015800,89 рублей - пеня по основному долгу, 17 607,83 рублей - пеня по процентам.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу денежные средства в размере - 10 468 838,06 рублей в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Сибконт» по уплате основного долга и процентов по Соглашению об овердрафте Номер обезличен от Дата обезличена г. в сроки, установленные в п.4 Мирового соглашения, если иное не установлено Мировым соглашением.

В случае надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных абз.1 настоящего пункта, обязательство Ответчиков по уплате сумм неустоек/штрафов/пеней в размере 2033 408,72 руб. (2 015 800,89 рублей - пеня по основному долгу, 17 607,83 рублей - пеня по процентам), начисленных по Соглашению об овердрафте Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г., прекращается.

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в абз. 1 п.3 настоящего Мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиками Истцу в следующем порядке:

5. Стороны договариваются о том, что Ответчики уплачивает Истцу 60 000,00 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в срок до Дата обезличена г.

6. Стороны договорились, что в случае однократного невыполнения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, в том числе однократной просрочки погашения долга в сроки, предусмотренные пунктом 4 Мирового соглашения, Истец в соответствии со ст. 428 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения Мирового соглашения, на всю сумму неисполненных обязательств, включая сумму неустоек/штрафов/пеней в размере 2033 408,72 руб., начисленных по Соглашению об овердрафте Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г.

Производство по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Сибконт», Дьякову Владимиру Васильевичу, Павлову Станиславу Валерьевичу, Павловой Наталье Михайловне, ООО «Сибконт-Экс» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте Номер обезличен от Дата обезличена г. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья С.П. Белозерских