Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к Зюськевичу Алексею Валерьевичу, Зюськевич Наталье Васильевне, Соболю Владиславу Викторовичу, Татарникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Зюськевичу А.В., Зюськевич Н.В., Соболю В.В., Татарникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Зюськевичу А.В. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 260 000,00 рублей на срок по Дата обезличенаг. с уплатой 17,0 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Зюськевич Н.В., Соболем В.В., Татарниковым А.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако последний платеж был произведен заемщиком Зюськевичем А.В. Дата обезличенаг., в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 128, 12 рублей, которая состоит из основного долга - 122 667,34 рублей, процентов - 6 393,45 руб., неустойки за пользование ссудой - 2 067,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины составили 3822,56 руб. Указанную сумму представитель истца просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.3/об.).
Ответчики Зюськевич Н.В., Соболь В.В. признали исковые требования, пояснили, что, осознают свою ответственность перед кредитным учреждением. Зюськевич Н.В. дополнила, что ее муж Зюськевич А.В. перестал вносить платежи по кредиту ввиду затруднительного материального положения, в котором оказался в результате потери основного заработка.
Кроме того, Зюськевич П.Н. пояснила, что ее муж уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, но не смог явиться в судебное заседание в связи с занятостью на работе в другом городе, об отложении слушания дела не просил.
Ответчик Татарников А.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему отправления в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания ела. В силу ч.3 стю167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Сберегательного банка РФ к Зюськевичу А.В., Зюськевич Н.В., Соболю В.В., Татарникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. года между истцом и ответчиком Зюськевичем А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям п.1.1. договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 260 000,00 рублей на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 17,0 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщиком предоставлены поручительства граждан Зюськевич Н.В., Соболя В.В., Татарникова А.В., с которыми Кредитной организацией заключены договоры поручительства л.д.11-12, 13-14, 15-16).
В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ и п.2.2 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Зюськевич Н.В., Соболем В.В., Татарниковым А.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
Из представленных истцом доказательств следует, что последний платеж по кредитному договору произведен Зюськевчем А.В. Дата обезличенаг., в связи с чем образовался долг, сумма которого составила 131 128,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 122 667,34 руб., проценты - 6 393,45 руб., неустойка - 2 067,33 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, подлежащими удовлетворении. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком - ответчиком Зюськевичем А.В. по исполнению принятого на себя обязательства, суд считает необходимым взыскать с кредитора и поручителей в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной госпошлины 3822,56 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать с Зюськевича Алексея Валерьевича, Зюськевич Натальи Васильевны, Соболя Владислава Викторовича, Татарникова Андрея Владимировича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 131 128,12 рублей и в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины 3822,56 рублей, а всего 134 950 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- судья: Т.В.Тихонова
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Судья: