О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Булыгина С.А.,
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев вопрос о выделении исковых требований в отдельное производство по делу по иску Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Гуц О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гуц И.А. о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, мотивируя тем, что Дата обезличена года он и ответчик Гуц И.А. вступили в брак, имеют ребенка Гуца Ярослава Олеговича, Дата обезличена года рождения. С сентября 2009 года совместная жизнь была прекращена, дальнейшее сохранение семьи невозможно.
Истец Гуц О.В. обратился с ходатайством о выделении исковых требований о расторжении брака в отдельное производство, поскольку между сторонами достигнуто соглашение, заключено мировое соглашение по требованиям об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком.
В судебном заседании истец Гуц О.В. ходатайство поддержал.
Ответчик Гуц И.А. не возражала против выделения исковых требований о расторжении брака в отдельное производство, поскольку между сторонами достигнуто соглашение, заключено мировое соглашение по требованиям об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, которое представлено суду на утверждение, исковые требования о расторжении брака признает в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управления образования администрации Железнодорожного района г.Красноярска Вилибегова И.Н., действующая на основании доверенности № 314 от 15.03.2010 года, не возражала против выделения исковых требования о расторжении брака в отдельное производство, считает, что раздельное рассмотрение требований не нарушает права ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выделить исковые требования Гуца О.В. к Гуц И.А. о расторжении брака в отдельное производство, так как раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному разрешению дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разделить исковые требования Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне о расторжении брака, взыскании алиментов и исковые требования Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком.
Судья С.А. Булыгина
...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Булыгина С.А.,
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Гуц О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гуц И.А. об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, мотивируя тем, что Дата обезличена года он и ответчик Гуц И.А. вступили в брак, имеют ребенка Гуца Ярослава Олеговича, Дата обезличена года рождения. С сентября 2009 года совместная жизнь была прекращена, дальнейшее сохранение семьи невозможно.
В ходе судебного заседания стороны: истец Гуц О.В. и ответчик Гуц И.А. пришли к соглашению и представили суду на утверждение мировое соглашение о том, что: все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решаются по их взаимному согласию исходя из интересов и с учетом мнения их ребенка. Стороны установили, что они в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своего ребенка, обязаны заботиться о его здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Ответчик обязуется предоставить истцу возможность встречаться и беспрепятственно общаться в следующем порядке: три раза в течение рабочей недели по понедельникам, средам и пятницам в период с 18-00 час. до 21-00 час., а в случае посещения культурно-развлекательных детских мероприятий не позднее, чем до 22-00 часов; в выходной день - субботу или воскресенье в период с 12-00 час. до 21-00 час.; в праздничные дни, общим количеством два и более, предоставить истцу возможность дополнительно встречаться в один из таких дней, установленный соглашением в период с 12-00 час. до 21-00 час. Предоставить возможность истцу, с согласия ребенка и его матери, отдыхать совместно с ребенком в любой подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) в летнее время один раз в год продолжительностью 30 календарных дней и по его просьбе оформить все необходимые для этого документы. Предоставить возможность ребенку при наличии его согласия и согласия матери, в период каникул проживать в месте жительства истца, а равно выезжать с ним на отдых в специально для этого предназначенные благоустроенные места.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, ребенка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с учетом положительного заключения представителя третьего лица - Управления образования администрации Железнодорожного района г.Красноярска, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гуцом Олегом Владимировичем и Гуц Ириной Андреевной об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, о том, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решаются по их взаимному согласию исходя из интересов и с учетом мнения их ребенка. Стороны установили, что они в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своего ребенка, обязаны заботиться о его здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Ответчик обязуется предоставить истцу возможность встречаться и беспрепятственно общаться в следующем порядке: три раза в течение рабочей недели по понедельникам, средам и пятницам в период с 18-00 час. до 21-00 час., а в случае посещения культурно-развлекательных детских мероприятий не позднее, чем до 22-00 часов; в выходной день - субботу или воскресенье в период с 12-00 час. до 21-00 час.; в праздничные дни, общим количеством два и более, предоставить истцу возможность дополнительно встречаться в один из таких дней, установленный соглашением в период с 12-00 час. до 21-00 час. Предоставить возможность истцу, с согласия ребенка и его матери, отдыхать совместно с ребенком в любой подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) в летнее время один раз в год продолжительностью 30 календарных дней и по его просьбе оформить все необходимые для этого документы. Предоставить возможность ребенку при наличии его согласия и согласия матери, в период каникул проживать в месте жительства истца, а равно выезжать с ним на отдых в специально предназначенные для этого благоустроенные места.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись
...
Судья С.А. Булыгина
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Булыгина С.А.,
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне о расторжении брака, взыскании алиментов
У С Т А Н О В И Л:
Гуц О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гуц И.А. о расторжении брака, мотивируя тем, что Дата обезличена года он и ответчик Гуц И.А. вступили в брак, имеют ребенка Гуца Ярослава Олеговича, Дата обезличена года рождения. С сентября 2009 года совместная жизнь была прекращена, дальнейшее сохранение семьи невозможно. Просит взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетнего сына.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Гуц И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что Дата обезличена года она и истец Гуц О.В. вступили в брак, имеют совместного ребенка Гуца Ярослава Олеговича, Дата обезличена года рождения. С сентября 2009 года совместная жизнь была прекращена, дальнейшее сохранение семьи невозможно, намеревается вступить в брак с другим мужчиной. Представитель третьего лица - Управления образования администрации ... ... Вилибегова И.Н., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, считают целесообразным принять признание иска ответчиком, так как удовлетворение исковых требований не нарушает права ребенка.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ч.1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об оплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти… заработка и (или) иного дохода родителей. Размер долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу, ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковые требования ответчиком признаны добровольно, без принуждения, в полном объеме, брак, заключенный между сторонамиДата обезличена года, расторгается, с Гуца О.В. в пользу Гуц И.А. взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с даты предъявления иска в суд до совершеннолетия ребенка - Гуца Ярослава Олеговича, родившегося Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть брак между Гуц Олегом Владимировичем и Гуц Ириной Андреевной, заключенный Дата обезличена года в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по торжественной регистрации браков в ..., актовая запись Номер обезличен.
Взыскать с Гуца Олега Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ... алименты в пользу Гуц Ирины Андреевны, родившейся Дата обезличена года в ... на содержание несовершеннолетнего сына Гуца Ярослава Олеговича, Дата обезличена года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная сДата обезличена года и до совершеннолетия ребенка.
Решение в части взыскания алиментов вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина