ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Лузгановой Т.А.
при секретаре - Пацалюк С.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Галины Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Плеханова Г.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о признании недействительным условия п.3.1 кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен об уплате единовременного тарифа (платежа) за обслуживание ссудного счета, взыскании с ответчика 67 539,60 рублей.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между Плехановой Г.В. и АКБ СБ РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита «Ипотечный» в сумме 1688 490 рублей под 12 % годовых. Целью заключенного договора являлось предоставление слуги по предоставлению Плехановой, как физическому лицу - заемщику денежных средств на условиях и порядке, предусмотренном договором. Согласно условиям договора (п.3.1) с Плехановой был удержан единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 67 539,60 рублей. Полагая, что АКБ СБ РФ, в нарушение статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», при предоставлении кредита включил в указанный кредитный договор условие, об обязании заемщика при получении кредита уплатить единовременный тариф (платеж) за обслуживание ссудного счета, просила признать данное условие кредитного договора недействительным, и взыскать с ответчика указанную денежную сумму.
В судебном заседании истец Плеханова Г.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, в порядке заочного производства.
АКБ СБ РФ (ОАО) извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что между Плехановой Г.В. и АКБ СБ РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении Плехановой Г.В. кредита «Ипотечный» в сумме 1688 490 рублей под 12 % годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 67 539,60 рублей не позднее даты выдачи кредита л.д.7).
Внесение оплаты единовременного платежа за ведение ссудного счета, в сумме 67 539,60 рублей, произведено истцом в установленном договором порядке, что подтверждается приходным кассовым ордером л.д.16).
В соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31 августа 1998 года Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05 декабря 2002 года №205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст.4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 года №86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о признании недействительными условий предоставления кредитного договора, указанного в п.3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 и Плехановой Галиной Васильевной, в части возложения на Плеханову Галину Васильевну обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 67 539 рублей 60 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.167 ГК РФ, сумма в размере 67 539 рублей 60 копеек, выплаченная Плехановой Г.В. банку за обслуживание ссудного счета, подлежит возврату истцу. В связи с чем, требования Плехановой Г.В. о взыскании с АКБ СБ РФ указанной денежной суммы также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2267 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плехановой Галины Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителя удовлетворить.
Признать условия предоставления кредитного договора, указанные в п.3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 и Плехановой Галиной Васильевной, в части возложения на Плеханову Галину Васильевну обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 67 539 рублей 60 копеек - недействительными.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (Открытое акционерное общество) в пользу Плехановой Галины Васильевны 67 539 рублей 60 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2267 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
...
Судья Т.А. Лузганова