Дело № 2-2961/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск Дата обезличена г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Лябзиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Миронова Алексея Вячеславовича, Мироновой Надежды Валерьевны,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с заявлением к Миронову А.В., Мироновой Н.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. выдал Миронову А.В. «Автокредит» (на приобретение транспортного средства) в сумме 6390000 рублей на срок по Дата обезличенаг., с уплатой 13,5% годовых. В обеспечение представленного кредита между банком и Мироновой Н.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Миронова Н.В. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязалась уплачивать пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку уплаты кредита. Кроме того, в обеспечение представленного кредита между банком и Мироновым А.В. Дата обезличенаг. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому он передал в залог транспортное средство самосвал SCANIA. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался своевременно ежемесячно, производить погашение кредита и процентов за его использование, однако, заемщиком систематически нарушались условия договора. По выбору истца исковое заявление было подано в Третейский суд при ООО ЮК «Правовые гарантии». Дата обезличенаг. постоянно действующим Третейским судом при ООО ЮК «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 по адресу: 660010 г. Красноярск, пр. им. газеты ...» в составе трех судей, вынес решение об удовлетворении требований СБ России ОАО в лице КГО №161 г.Красноярска в полном объеме, взыскав солидарно с Миронова А.В., Мироновой Н.В. в пользу заявителя задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 5840555 рублей 80 копеек, сумму уплаченного третейского сбора в размере 37402 рублей 78 копеек. Решение суда вступило в законную силу незамедлительно, Миронову А.В., Мироновой Н.В. предоставлен срок для его добровольного исполнения до Дата обезличена года. Однако ответчиками решение не исполнено, в связи с чем, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» от Дата обезличена года, взыскать с должников 1500 рублей в счет уплаты государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Миронов А.В., Миронова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.425 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, так как их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
В силу ч.1,2,4 ст.45 указанного Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между АК Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 и Мироновым А.В. заключено третейское соглашение, являющееся частью кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. (п.7.3.) о передаче споров по договору на разрешение третейского суда при ООО «Юридическая компания «Правовые гарантии» (г.Красноярск). Кроме того Дата обезличенаг. между АК Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен и Мироновой Н.В. заключено третейское соглашение, являющееся частью договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. (п.3.3.) о передаче споров по договору на разрешение третейского суда при ООО «Юридическая компания «Правовые гарантии» (г.Красноярск).
Дата обезличена года постоянно действующий третейский суд при ООО «ЮК «Правовые гарантии», расположенный по адресу: ..., ...604, в выездном заседании, проведенном в помещении истца (Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161) по адресу: 660010 ..., пр. ...», в составе третейских судей Наумова Евгения Михайловича, ФИО5 и председателя состава Чайчука Игоря Владимировича, вынес решение об удовлетворении исковых требований Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 г.Красноярска в полном объеме, взыскав солидарно с Миронова А.В., Мироновой Н.В. в пользу заявителя задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 5840555 рублей 80 копеек, сумму уплаченного третейского сбора в размере 37402 рублей 78 копеек, и обратив взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. (с учетом дополнительного соглашения от Дата обезличенаг.) транспортное средство - самосвал ..., установив его начальную продажную стоимость в размере 6390000 рублей. Решение третейского суда вступило в законную силу незамедлительно, Миронову А.В., Мироновой Н.В. предоставлен срок для его добровольного исполнения до Дата обезличена года.
В связи с неисполнением ответчиками решения третейского суда в добровольном порядке в установленный срок, АК Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161, в пользу которого состоялось решение, обратился в суд за выдачей исполнительного листа.
Судом было предложено ответчикам Миронову А.В., Мироновой Н.В. представить суду доказательства, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано. Однако к судебному разбирательству доказательств, предусмотренных ч.1 ст.426 ГПК РФ Мироновым А.В., Мироновой Н.В. представлено не было.
Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда от Дата обезличена года оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с Миронова А.В., Мироновой Н.В. в пользу АК Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего заявления, в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 427 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от Дата обезличена года по делу по иску АК Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 к Миронову Алексею Вячеславовичу, Мироновой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 5840555 рублей 80 копеек, суммы уплаченного третейского сбора в размере 37402 рублей 78 копеек, а также обращении взыскания на заложенное по договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. (с учетом дополнительного соглашения от Дата обезличенаг.) транспортное средство: идентификационный номер (VIN) Номер обезличен марка (модель) ..., тип грузовой самосвал, цвет красный, категория ТС_С__, год выпуска Номер обезличен, модель № двигателя Номер обезличен, № шасси (рамы) Номер обезличен, номер кузова отсутствует, мощность двигателя (кВт/л.с.) 279 (380), масса без нагрузки (кг) 13930, паспорт ... от Дата обезличенаг., установив его начальную продажную стоимость в размере 6390000 рублей.
Взыскать солидарно с Миронова Алексея Вячеславовича, Мироновой Надежды Валерьевны в пользу АК Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 возврат государственной пошлины в размере 1500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: