О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Табунова Виталия Федоровича к ЗАО «Васильевский рудник» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Табунов В.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Васильевский рудник» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Иск предъявлен по месту нахождения офиса ответчика по адресу: ..., ....
Вместе с тем, согласно Уставу ЗАО «Васильевский рудник», выписки из ЕГРЮЛ в отношении данного Общества и свидетельства о государственной регистрации следует, что юридический адрес Общества: ..., ..., ..., ... ...
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на отдаленность своего места жительства.
Представитель ответчика Телегина А.С., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. (выдана до Дата обезличенаг.), ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Мотыгинский районный суд по фактическому месту нахождения и месту регистрации юридического лица, пояснив, что в г.Красноярске зарегистрирован только офис ЗАО «Васильевский рудник», что и указано в Свидетельстве о регистрации.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик находится (зарегистрирован) в Мотыгинском районе, трудовая деятельность истца осуществлялась в Мотыгинском районе, а офис Общества не является самостоятельным филиалом, из деятельности которого вытекает трудовой спор, суд считает необходимым гражданское дело по иску Табунова В.Ф. к ЗАО «Васильевский рудник» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Мотыгинский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Табунова Виталия Федоровича к ЗАО «Васильевский рудник» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Мотыгинский районный суд Красноярского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья Т.В.Тихонова