РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Пацалюк С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснолобова Сергея Владимировича к Коробкину Александру Викторовичу, Коробкиной Елене Александровне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Краснолобов С.В. обратился в суд с иском к Коробкину А.В., Коробкиной Е. А. о взыскании суммы долга по расписке в сумме 4200 000 руб., процентов за 12 месяцев в сумме 3024 000 руб., процентов по ставке рефинансирования 504 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. В обоснование требований истец указывает, что Коробкин А.В. взял у него в долг по расписке 4200 000 руб. и обязался возвратить их не позднее Дата обезличена г., под 6% в месяц. В установленный срок деньги ответчик не вернул, проценты за пользование денежными средствами не платит. Поручителем по данному обязательству выступила жена Коробкина А.В. - Коробкина Е.А., которая обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником в полном объеме, включая весь долг, проценты за пользование денежными средствами, возмещение кредитору судебных издержек, неустойки.
С учетом представленных уточнений, истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 473 500 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в суд - 9 % годовых; сумму долга 4200 000 руб., проценты по расписке - 3 696 000 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине - 20 000 рублей.
В судебном заседании истец Краснолобов С.В. и его представитель Павлюк А.В. (по устному ходатайству), исковые требования поддержали с учетом уточнений.
Представитель ответчика Коробкина А.В. - Логинов А.С., действующий на основании доверенности (полномочия проверены), возражал против заявленных требований в части, указывая на то, что ответчик признает требования в части взыскания суммы долга в размере 4200 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, заявленные истцом проценты по договору займа, являются явно завышенными, и представляют собой, по сути, неустойку, которая подлежит снижению.
Ответчики Коробкин А.В., Коробкина Е.А. по последнему известному месту жительства: ..., ...57, снялись с регистрационного учета в ... л.д.17-18). По информации отдела адресно-справочной работы УФМС по ..., ответчики зарегистрированными в ... и ... не значатся л.д.45).
От ответчика Коробкина А.В. в суд поступало письмо факсимильной связью, в котором ответчик указывал на то, что он проживает в ..., однако свой адрес Коробкин А.В. суду сообщать отказался, зарегистрированными в ... ответчики также не значатся л.д.43). Ответчики извещены по адресу, указанному в доверенности на имя Логинова А.С.
С согласия истца, представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статьей ст. 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличенаг. Коробкин А.В. взял в долг у Краснолобова С.В. деньги в сумме 4200 000 рублей, под 6% в месяц на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; заем должен быть возвращен Краснолобову С.В. в срок и полностью, с ежемесячной выплатой оговоренных в расписке процентов вплоть до полного погашения займа, что подтверждается распиской.
В обеспечение обязательств, между Краснолобовым А.В. и Коробкиной Е.А. Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.1. договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должников за исполнение обязательств последним по расписке в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа и уплату штрафных санкций на день расчетов. Основаниями ответственности поручителя является невозвращение суммы займа в обусловленный договором срок, неуплата процентов по займу в установленный срок л.д.6).
Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа ответчиками суду не представлено.
Истцом представлен суду следующий расчет заявленных требований. Сумма основанного долга 4200 000 рублей. Сумма процентов, подлежащих ежемесячно уплате по договору - 252 000 руб. х 14 мес.20 дней (с Дата обезличена по Дата обезличенаг.) = 3 696 000 рублей. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства по указанному договору займа были возвращены ответчиками истцу полностью или частично, суд полагает требования Краснолобова С.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что установленный договором займа процент, подлежащий уплате истцу, в размере 6 % в месяц, является, по сути, неустойкой, которая подлежит снижению, суд признает необоснованными.
Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания расписки, подтверждающей заключение между сторонами договора займа, следует, что денежная сумма 4 200 000 рублей берется заемщиком в долг под 6 % в месяц, на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; заем должен быть возвращен Краснолобову С.В. в срок и полностью, с ежемесячной выплатой оговоренных в расписке процентов вплоть до полного погашения займа. Таким образом, сторонами заключен договор процентного займа в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ. Подписав расписку, а также договор поручительства, Коробкины согласились с условиями данного договора.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на день обращения в суд составляла 9% годовых. Таким образом, подлежащая взысканию сумма составляет 506 100 рублей (4 200 000 х 95 / 360 х 482 дня).
Истцом, с учетом представленных уточнений, заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 473 500 рублей.
В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд, с учетом того, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в целях устранения несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей.
Поскольку Коробкина Е.А., заключив договор поручительства, приняла на себя обязательства в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения суммы долга по расписке и процентов за пользование им, она, в соответствии со ст.322 ГК РФ, несет перед истцом солидарную обязанность с заемщиком по выплате задолженности.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Краснолобова А.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснолобова Сергея Владимировича к Коробкину Александру Викторовичу, Коробкиной Елене Александровне о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Коробкина Александра Викторовича, Коробкиной Елены Александровны солидарно в пользу Краснолобова Сергея Владимировича сумму долга в размере 4200 000 рублей, проценты по договору займа 3696 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, всего взыскать 8016 000 (восемь миллионов шестнадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней после его вынесения.
...
Судья Лузганова Т.А.