Дело № 2-2874/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск Дата обезличенаг.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя должника Харькова Е.В. - Заблоцкого С.С.,
представителя взыскателя Загитовой О.В.,
судебного пристава-исполнителя Ильиной Ю.Ю.,
при секретаре, Масленниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харькова Евгения Васильевича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств,
У С Т А Н О В И Л:
Харьков Е.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем МО СП по ИОИП Ильиной Ю.Ю. было вынесено постановление об аресте имущества должника Харькова Е.В. по исполнительному производству Номер обезличенЮЮ/2010. Дата обезличенаг. МО СП было направлено уведомление Харькову Е.В. о назначении на Дата обезличенаг. исполнительных действий по аресту принадлежащего заявителю имущества. Считает данное постановление незаконным в связи с тем, что указанным постановлением повторно налагается арест на имущество должника в рамках одного исполнительного документа. Определением Центрального районного суда г.Красноярска от Дата обезличенаг. были приняты меры по обеспечению иска Сбербанка РФ в виде наложения ареста на имущество солидарных должников на общую сумму 92955087 рублей 57 копеек. В рамках данного исполнительного производства постановлением МО СП от Дата обезличенаг. было полностью исполнено определение Центрального районного суда г.Красноярска - наложен арест на принадлежащие должникам обыкновенные именные акции ОАО «Сибирская Губерния», рыночная стоимость которых составляет 4794956000 рублей, из них доля Харькова Е.В. составляет 1417 271 429 рублей 12 копеек. При этом постановление от Дата обезличенаг. не отменено и продолжает действовать по настоящее время. При наличии ранее произведенного ареста имущества должника на сумму, превышающую сумму иска Сбербанка РФ, наложение ареста на иное имущество Харькова Е.В. является незаконным. Просит признать недействительным постановление от Дата обезличенаг. судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производства Ильиной Ю.Ю.
В ходе судебного заседания представитель должника Харькова Е.В. - Заблоцкий С.С., полномочия которого подтверждены доверенностью, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления в связи с добровольным удовлетворением его требований. Допущенное нарушение в настоящее время судебным приставом-исполнителем устранено, оспариваемое постановление отменено. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления ему разъяснены и понятны.
Представитель взыскателя Загитова О.В. и судебный пристав-исполнитель Ильина Ю.Ю. не возражают против заявленного ходатайства.
Должники Подсохин А.Л., Крюков О.Н., Граванов А.И. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя должника от заявления, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Представителю должника разъяснены последствия отказа от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Харькова Евгения Васильевича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств, в связи с отказом от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании действий этого же должностного лица, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова