Судебный акт - вступил в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

судьи - Белозерских С.П.,

при секретаре - Плюсниной Е.А,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Грош Андрея Валерьевича к Гордееву Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Грош А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» и Гордееву М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г. Основываясь на наличии признаков вины в действиях Гордеева М.М., просил взыскать с ОСАО Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 120 000 руб., с Гордеева М.М. - 124 241 руб., с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины - 4043 руб., стоимость экспертизы - 3400 руб., стоимость оплаты услуг представителя - 20 000 руб. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена СК «Согласие».

Впоследствии истец отказался от иска в части взыскания с ОСАО «Иносстрах». Определением суда от Дата обезличена г. производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено.

Далее Грош А.В. в лице представителя по доверенности Анучина М.А. и Гордеев М.М. представили мировое соглашение, подписанное ими, в котором они указывают условия мирового соглашения, просят его утвердить и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, анализируя текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что представленный документ не противоречит закону, и его утверждение не приведет к нарушению прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 73, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Грош Андреем Валерьевичем и Гордеевым Михаилом Михайловичем на следующих условиях:

1. Грош А.В. в лице представителя по доверенности от Дата обезличена г. Анучина М.А. отказывается от иска о взыскании с ответчика Гордеева Михаила Михайловича 124 241 руб. - ущерба от повреждения автомобиля, судебных издержек: государственная пошлина - 2842,41 руб., стоимость экспертизы - 3400 руб., оплата услуг представителя - 20 000 руб.
2. Гордеев Михаил Михайлович обязуется выплатить Грош Андрею Валерьевичу непосредственно или его представителю Анучину М.А. (для передачи Грош А.В.) денежную сумму в размере 100 000 рублей. При этом 50 000 рублей должно быть выплачено до Дата обезличена года, 50 000 рублей - до Дата обезличена года, что должно подтверждаться письменными расписками истца или его представителя о получении вышеназванных денежных сумм.
3. При задержке расчета ответчик Гордеев Михаил Михайлович обязан также выплатить 1% от суммы задолженности, расчет которой начинается со следующего дня на день задержки.

Производство по делу по иску Грош Андрея Валерьевича к Гордееву Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья С.П. Белозерских