Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первовой Юлии Владимировны к Фисенко Валерию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Первова Ю.В. обратилась в суд с иском к Фисенко В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года около 18 часов 45 минут на 5 км объездной дороги ... «...» со стороны ... в сторону ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «...», под управлением Фисенко В.Н., и автомобиля «...», под управлением Первова А.А. В результате ДТП погибли Первов А.А. - муж истицы и Первова Д.А. -дочь истицы. Первовой Ю.В. причинены тяжкие телесные повреждения. Дата обезличена года приговором ... суда Фисенко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В результате ДТП Первовой Ю.В. причинен тяжкий вред здоровью, согласно справки МСЭ Дата обезличена года ей установлена 2 группа инвалидности. После аварии Первова Ю.В. вынуждена была нести расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование. Страховой компанией ОАО «Альфа-Страхование», с которой у Фисенко В.Н. был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, было выплачено Первовой Ю.В. 76 328 рублей, однако не все расходы были возмещены, общая сумма расходов по представленному перечню составила 36 349,64 рублей. Кроме того, истицей были понесены расходы на курс массажа, расходы на который составили 36 000 рублей. Таким образом, стоимость неоплаченных расходов на лечение на момент подачи иска составили 72 349,64 рублей.
Помимо этого, Первовой Ю.В. были понесены расходы на погребение мужа и дочери, в общей сумме 109 816 рублей. ОАО «Альфа-Страхование» возместило истице 50 000 рублей, в связи с чем, невозмещенными остались расходы в сумме 48 376 рублей.
Также, в результате ДТП был поврежден автомобиль «...», ущерб составил 219,30 рублей. Страховая компания выплатила Первовой Ю.В. 120 000 рублей страхового возмещения, в связи с чем, не возмещенным остался ущерб в сумме 99 612,30 рублей.
На основании изложенного, Первова Ю.В. просит взыскать с Фисенко В.Н. в ее пользу в возмещение вреда здоровью и имуществу не возмещенный ущерб, в общей сумме 220 337,94 рублей.
В судебном заседании Первова Ю.В. поддержала заявленные исковые требования частично. В части требований о взыскании расходов на массаж в размере 36 000 рублей не поддержала, в связи с отсутствием документов, подтверждающих данные расходы. Кроме того, пояснила, что в период нахождения ее в больнице после ДТП, Фисенко В.Н. передавал ее родителям деньги на лечение в сумме 40 000 рублей. С вычетом данных сумм, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Фисенко В.Н. извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Ранее неоднократно извещался по месту отбывания наказания, о чем имеются расписки. Адвокат Писаревская В.А., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ защищать интересы ответчика (ордер Номер обезличен от Дата обезличена года), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска возражает.
Представитель третьего лица - ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля ФИО7, пояснившего, что в период нахождения Первовой Ю.В. в больнице и рассмотрения уголовного дела Фисенко В.Н. через адвоката передавались деньги в сумме 40 000 рублей - на лечение, 350 000 рублей - компенсация морального вреда и судебные издержки, 20 000 рублей - судебные издержки, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ, лицом, которое владеет транспортным средством на праве собственности или ином законном основании.
В названной норме установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
Согласно статье 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред потерпевшему, лицо, ответственное за вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с положениями ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 18 часов 45 минут на 5 км объездной дороги ... «...» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «...», гос.номер Х 390 СХ, под управлением Фисенко В.Н., и автомобиля «...», гос.номер Х 941 ТЕ, под управлением Первова А.А. В результате ДТП скончались водитель Первов А.А., пассажир автомобиля «...» Первова Д.А., пассажиру Первовой Ю.В. причинен тяжкий вред здоровью. Виновным в ДТП признан Фисенко В.Н. Данные обстоятельства установлены приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от Дата обезличена года, которым Фисенко В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в колонии поселении л.д. 10-14). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена года приговор суда изменен, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим ФИО7, Первовой Ю.В., Фисенко В.Н. смягчено основное наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения л.д.180-186).
Согласно сообщению Енисейского районного суда Красноярского края, Фисенко В.Н. освобожден условно-досрочно Дата обезличена года по постановлению суда и убыл по месту регистрации л.д.199).
Истцом представлено экспертное заключение ООО «Экспертиза транспорта» от Дата обезличена года. Сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Тойота Функарго» гос.номер Х 941 ТЕ, согласно данному заключению, составляет, с учетом износа, 219 612,30 рублей л.д.18-22).
Как следует из акта о страховом случае ОАО «Альфа-Страхование» Номер обезличен, Первовой Ю.В. выплачено в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 120 000 рублей л.д.129). С учетом изложенного, в соответствии со ст.1064, 1072 ГК РФ, с Фисенко В.Н. в пользу Первовой Ю.В. подлежит взысканию 99 612, 30 рублей.
В материалах дела также представлены документы подтверждающие расходы Первовой Ю.В. на погребение Первова А.А. и Первовой Д.А.: ритуальные услуги КГУЗ «ККБСМЭ» в сумме 1875 рублей, расходы на принадлежности для погребения в сумме 23 453 рубля, расходы на захоронение - 300 рублей, изготовление и установка памятников - 72 775 рублей, расходы на поминки в сумме 11 440 рублей. Итого, расходы на погребение составили 109 843 рубля л.д.23-27). При этом, судом не принимаются во внимание представленные истцом расходы на приобретение водки в сумме 1140 рублей, поскольку данные затраты не входят в возмещение расходов, установленных ст.1094 ГК РФ.
Согласно актам о страховом случае ОАО «Альфа-Страхование» Номер обезличен (1) и Номер обезличен (2), Первовой Ю.В. в возмещение указанных расходов выплачено в общей сумме 50 000 рублей л.д.121, 124, 125, 128). Таким образом, не возмещенными остались расходы на погребение в размере 59 843 рубля, которые подлежат взысканию с Фисенко В.Н., в соответствии со ст.ст.1064, 1094 ГК РФ.
В материалах дела представлены выписка из истории болезни Первовой Ю.В. МУЗ «Городская клиническая больница Номер обезличен им. Н.С. Карповича», из которой следует, что Первова Ю.В. была доставлена в больницу Дата обезличена года с травматической болезнью, с многочисленными ушибами и переломами; выписана Дата обезличена года. Дата обезличена года Первова Ю.В. обратилась в травпункт МУЗ «Городская клиническая больница Номер обезличен им. Н.С. Карповича», направлена в стационар Дата обезличена года. также суду представлены выписки из историй болезни НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Красноярск», из которых следует, что Первова Ю.В. находилась в указанном медицинском учреждении на стационарном лечении в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.29-34). Из историй болезни следует, что Первовой Ю.В. были проведены операции «Остеотомия малоберцовой кости правой голени. Перемонтаж аппарата Илизарова», «Демонтаж аппарата Илизарова павой голени», «Отрктыая репозиция отломков правой б/берцовой кости. Накостный остеосинтез пластиной» «Реостеосинтез правой ключицы пластиной». Назначена терапия: анальгетики, перевязки, антибиотики, костыли. Согласно справки МСЭ Номер обезличен Первовой Ю.В. установлена третья группа инвалидности л.д.28).
Истцом представлены чеки, квитанции, на приобретение медикаментов и расходы на медицинские услуги, на общую сумму 24 079,64 рублей л.д.59-74), а также документы, подтверждающие расходы Первовой Ю.В. на проведение операций, в сумме 12 270 рублей л.д.41-58). Данные расходы были произведены Первовой Ю.В. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Суд полагает возможным исключить из представленных истцом документов, подтверждающих расходы на лечение, чеки на сумму 391,95 рублей и 155,40 рублей л.д.72), поскольку в них не указано наименование приобретаемых медикаментов, в связи с чем, не установлено, какие лекарства были приобретены на указанную сумму. Таким образом, общая сумма расходов на лечение за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 35 802,29 рублей.
Расходы на курс массажа в сумме 36 000 рублей какими-либо документами не подтверждены, и истица на данных требованиях не настаивала.
Согласно представленным актам о страховом случае Номер обезличен, ОАО «Альфа-Страхование» выплатило Первовой Ю.В. вред здоровью в сумме 76 328 рублей и 20 450,65 рублей, то есть, всего выплачено 96 778,65 рублей л.д.130-131). Сведений о том, на какие расходы произведено возмещение Первовой Ю.В. в соответствии с данными актами, сторонами не представлено. Согласно пояснениям Первовой Ю.В., документы, на основании которых произведена оплата страховой компанией, остались в выплатном деле.
Из материалов уголовного дела в отношении Фисенко В.Н. видно, и подтверждено показаниями истца, что в рамках данного дела Первовой Ю.В. заявлялся гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда л.д.143-145). Иск судом при вынесении приговора разрешен не был. Свидетель ФИО7 пояснил, что, в период нахождения Первовой Ю.В. в больнице, Фисенко О.Н. на операцию были переданы денежные средства в сумме 40 000 рублей. Операция, на которую денежная сумма была передана, не состоялась, деньги ушли на приобретение лекарств, расходных материалов, матраса воздушного.
Таким образом, поскольку иных доказательств, подтверждающих несение расходов на лечение в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцом не представлено, учитывая тот факт, что расходы на лечение были возмещены Фисенко В.Н. в добровольном порядке в сумме 40 000 рублей, оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов на лечение не имеются.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 159 455,30 рублей. В остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Первовой Юлии Владимировны к Фисенко Валерию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Фисенко Валерия Николаевича в пользу Первовой Юлии Владимировны денежную сумму в размере 159 455 рублей 30 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Фисенко Валерия Николаевича госпошлину в доход государства в размере 4 389 рублей 11 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Копия верна:
Судья Лузганова Т.А.