Дело № 2-1338/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Красноярска
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А..
при секретаре Самсоновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Инны Николаевны к ЗАО «Сибстоун» о признании права требования передачи в собственность квартиры, возложении обязанности передать квартиру в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Лаврова И.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сибстоун» о признании права требования на квартиру, возложении обязанности передать в натуре жилое помещение квартиру Номер обезличен, ссылаясь на то, что между ЗАО «Сибстоун» и ней заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г. на долевое участие в строительстве жилого дома Номер обезличен по ... - ... - ... ... (строительный адрес), предметом которого является совместная деятельность по строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома и передача после завершения строительства дома в собственность части жилого дома, соответствующей однокомнатной квартире Номер обезличен (строительный номер) на 3 этаже, во 2-м подъезде (строительный номер), площадью 58, 2 кв.м. Истец Лаврова полностью выполнила денежные обязательства перед ответчиком. В настоящее время жилой дом не завершен строительством, в эксплуатацию не введен, квартира по передаточному акту истцу не передана. Просила признать за ней право требования передачи в собственность однокомнатной квартиры Номер обезличен (строительный номер) общей площадью 58, 2 кв.м., расположенной на 3 этаже во 2 подъезде (строительный номер), после завершения строительства и введения в эксплуатацию жилого дома Номер обезличен (строительный номер) по ... - ... - ... ... в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилого дома Номер обезличен по ... - ... - ..., ... Номер обезличен от Дата обезличена г.
В судебном заседании Дата обезличена года истец заявила ходатайство о предоставлении ей времени для уточнения ее исковых требований в связи с проведенной переадресацией объекта недвижимости. 28 апреля истец не явилась в судебное заседание. Дата обезличена года истец в судебном заседании вновь заявила ходатайство о предоставлении ей времени для уточнения исковых требований, т.к. кроме того выяснилось, что согласно решения суда от Дата обезличенагода, вступившим в законную силу, на спорную квартиру судом было признано право требования за Кратенко М.В.
Истец вновь не явилась в судебное заседание Дата обезличена года, уточненные исковые требования не представила, в связи с чем дело слушанием было отложено на Дата обезличенагода, куда истец также не явилась, письменного ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела слушанием не направила, как и не направила уточненных исковых требований, для подготовки которых неоднократно просила время.
Третье лицо Кратенко М.В., привлеченный к рассмотрению настоящего дела, в судебном заседании не возражал об оставлении без рассмотрения указанного дела в связи с неоднократной не явкой истца.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явилась в судебные заседания, не представила суду уточненные требования, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, а стороны не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о не возможности рассмотреть иск в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление Лавровой Инны Николаевны к ЗАО «Сибстоун» о признании права требования передачи в собственность квартиры, возложении обязанности передать квартиру в натуре, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Лавровой Инны Николаевны к ЗАО «Сибстоун» о признании права требования передачи в собственность квартиры, возложении обязанности передать квартиру в натуре.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.А. Копеина